Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Нет, почему же. Если литературный персонаж как-то высказывался уместным для цитирования по данному вопросу образом, то хотелось бы услышать. Вы же пока высказались о возможности цитирования, что я взял на себя смелость истолковать как "метацитирование", что видимо не вполне корректно. Извините если мой ответ как-то резко прозвучал.
Оказывается и мы грешным делом... Даже не то, чтобы недалеко ушли, но в чем-то и деградировали в свете вновь открывшихся обстоятельств. Я вот все как-то переживал, что у неандертальцев объем мозга был сопоставим или больше чем у кроманьонца и уж точно больше чем у современного человека. А тут вон как - нужно еще длину кишечника сравнить. Хотя что-то мне подсказывает, что утешение это мнимое и троглодиты нас по объёму кишок совсем уделают. Остаётся уповать в итоге только на то, что качество соответствующих микробов было выше.
Ну, что сказать. Сила предсказания литературного гения как она есть. И про кишечник написал и про иные органы очень развёрнуто, и даже сравнение с собакой в наличии. Видимо человек что-то такое знал...
Странно, что в слово "квантовый" забыто. "Биосферный квантовый супермозг" звучит гораздо круче, чем "биосферный супермозг". Ещё вариант "кишечный мозг находится в непосредственном квантовом контакте с сотнями миллиардов населяющих кишечник бактерий".
Comments 17
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
"СмелыеИдей", "Пограничное", "БиоДичь", "ХохотКошек".
Особенно последнее.
Reply
Reply
Reply
Я что-то не то сказал?
Reply
Вы же пока высказались о возможности цитирования, что я взял на себя смелость истолковать как "метацитирование", что видимо не вполне корректно.
Извините если мой ответ как-то резко прозвучал.
Reply
Что всегда он был крепок задним умом
(старый стих про стегозавра)
Reply
Даже не то, чтобы недалеко ушли, но в чем-то и деградировали в свете вновь открывшихся обстоятельств.
Я вот все как-то переживал, что у неандертальцев объем мозга был сопоставим или больше чем у кроманьонца и уж точно больше чем у современного человека. А тут вон как - нужно еще длину кишечника сравнить. Хотя что-то мне подсказывает, что утешение это мнимое и троглодиты нас по объёму кишок совсем уделают.
Остаётся уповать в итоге только на то, что качество соответствующих микробов было выше.
Reply
http://haritonov.kulichki.net/stories/mia.htm
Reply
И про кишечник написал и про иные органы очень развёрнуто, и даже сравнение с собакой в наличии.
Видимо человек что-то такое знал...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment