Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Лытдыбр, Медицина, Наука, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
спасибо, все это интересно, но, по-моему, на вопрос-то вы не ответили и механизм не привели, только общие рассуждения. Вот по поводу ваших рассуждений и утверждений, не могли бы вы уточнить пару моментов? 1. "Это подтверждается данными на дельте: бустер против уханьца одинаково эффективно работал против уханьца и дельты. Именно поэтому вакцинную кампанию решили направить в сторону бустеров" - а какие именно научные данные подтверждают это? Мне таких вроде не попадалось. 2. "Сопутствующие риски при возрастании титров отсутствуют" - где про это можно почитать? Мне это утверждение не кажется очевидным 3. "Если бы выбор был между точно и не очень точно подходящими вакцинами" - но ведь защищаться от заражения можно не только вакцинированием? Еще раз спасибо
По-видимому, ответ в максимально разжёванном виде звучит так: поскольку у штамма альфа и штамма омикрон очень много общего, иммунитет, получаемый в результате вакцинации от альфы, будет работать и против омикрона.
Тот же автор пишет: "Сейчас можно с уверенностью сказать, что вакцинация есть большое благо, которое помогло не заболеть практически никому из моих американских родственников и друзей" Могу в ответ заметить, что НЕвакцинация есть "большое благо, которое помогло не заболеть практически никому из моих российских родственников и друзей" (в то время как все уколотые чем-то да болели).
Но вопрос даже не в этом.
ЗАЧЕМ прививаться от штамма, который не несёт угрозы смерти?
Comments 14
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Коронавирус, Лытдыбр, Медицина, Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
За малую соломку или по недомыслию?
Reply
Reply
Reply
Вот по поводу ваших рассуждений и утверждений, не могли бы вы уточнить пару моментов?
1. "Это подтверждается данными на дельте: бустер против уханьца одинаково эффективно работал против уханьца и дельты. Именно поэтому вакцинную кампанию решили направить в сторону бустеров" - а какие именно научные данные подтверждают это? Мне таких вроде не попадалось.
2. "Сопутствующие риски при возрастании титров отсутствуют" - где про это можно почитать? Мне это утверждение не кажется очевидным
3. "Если бы выбор был между точно и не очень точно подходящими вакцинами" - но ведь защищаться от заражения можно не только вакцинированием?
Еще раз спасибо
Reply
Reply
Reply
Reply
Могу в ответ заметить, что НЕвакцинация есть "большое благо, которое помогло не заболеть практически никому из моих российских родственников и друзей" (в то время как все уколотые чем-то да болели).
Но вопрос даже не в этом.
ЗАЧЕМ прививаться от штамма, который не несёт угрозы смерти?
Reply
Leave a comment