Этика от математиков

[azov]

Продолжаем наши беседы о морали и нравственности для недоверчивых.

Краткое содержание предыдущих серий. shtirl выдвинул тезис, что "нету никакой морали у материалиста, а если он что-то считает нехорошим без отсылки к сугубо материалистическим объяснениям - значит он либо лицемерит, либо ни разу не материалист". Для простоты не будем придираться к

Comments

[shtirl]

так можно ли найти рациональное объяснение или нет?
не вижу аргументированного ответа:)
придирки терминологические - не наш стиль:)
задача: если оба правдивы, оба получат 2 года. если оба соврут, оба получат 5 лет. если один так, другой сяк - вруна отпустят, правдивый приземлится на 10. и чё? Получается, что рациональнее признаться в том, чего не делал. Это если учесть, что они ничего не грабили. Если же грабили, моральные акценты расставляются наоборот. ты вообще к чему эту задачу давал?

[ex_java_duk]

Гм. Предполагается, что от меня ждут ответа типа "я бы расписал матрицу игры" и т.д. Где-то у меня была та самая книжечка Гарднера, на которой выросло не одно поколение грабителей банков...

ы

[anonymous]

не сознаемся - либо 2 либо 10.
сознаемся - 0 либо пять.

второе лучше:)

[mad_beaver]

Парадокс заключённых сам по себе не годится для анализа стратегий. Вот если серией - тогда да.

А, кстати, не подскажете источник, в котором бы моральные нормы анализировались с точки зрения теории игр? А то я нутром чую, что заповеди - это набор эволюционно стабильных стратегий, но тем же нутром чую, что это уже кто-то строго доказал и можно уже перестать чуять нутром, а просто прочитать.

[azov]

Моральные нормы недостаточно формализованы для строгого анализа.

Ну а так - Аксельрод, наверное, основной источник по этой теме: Axelrod, R. (1984). The Evolution of Cooperation. ISBN 0-465-02121-2 (ну плюс его же поздние статьи про исследование генетическими алгоритмами). Только стабильной у него получилась TFT (око-за-око), а вовсе не заповеди ;)

[mad_beaver]

Ну про Аксельрода я знаю, это классика, да. :)

Но у него Tit For Tat побеждала в весьма специфических условиях и на весьма простой модели.

Я думал, может быть кто-то усложнил модель и приблизил её к реальности.

Про строгий анализ речь, очевидно, вести нельзя. Я имел ввиду вычислительные эксперименты на достаточно развитой модели.

[azov]

Да кто только не усложнял, небось все кто после RA над этой темой работали - включая его самого - собстнно тем и занимались, что на его модели бантики накручивали :) В сети много всего, но я глубже общепризнанной классики не копал, всех research papers не перечитаешь :-)