Хорошо известна реализация RFC2547 с использованием mGRE как транспорта вместо MPLS. Базируется она на использовании BGP Tunnel SAFI (если не изменяет память) через которую все спикеры узнают как отображать туннельные адреса в физические и динамически инкапсулировать пакеты. Беглое описание того как это настроить у циски есть тут
(
Read more... )
Comments 23
а для чего нужен Enterprise MPLS VPN?
и как его делать повер арендованных каналов? например vlan на 50мбит, порты естественно 100мбит.
или нам пофиг на уменьшение MTU?
Reply
Reply
штук пять-то будет?
Reply
Reply
Даже весьма малый роутер по нынешним временам вполне может нести пару тысяч маршрутов. Дело ведь не в масштабируемости спокового роутера, а в масштабируемости IGP, у BGP же этой проблемы нет. Если убрать эту "фичу", вся сигнализация становится проще: hub просто не переписывает next-hop, а споку остается лишь установить шорткат-туннель, VPN-метку он уже знает, а транспортная метка ему не нужна.
Reply
PS
зато попутно я узнал что enterprise mpls vpn это миф и провокация загнивающего запада :)
Reply
А вот в споре про enterprise mpls vpn, я признаться, почти что на стороне твоих оппонентов. Я как-то делал MPLS VPN внутре одного ентерпрайза. Получилось, честно сказать, не пришей туда рукав. Все как было, только сложнее. Бедные одмины там сношаются с этим несчастьем, как проклятые, а счастья им от этого нет.
В другом ентерпрайзе было несколько получше, но там и люди пограмотней, и им удалось относительно прямо побить процессы и информационные потоки, что от closed user groups была польза. Ну и MPLS им был нужен не только ради VPN'ов.
Reply
Leave a comment