Прошу прощения за поздний комментарий :-) Но ведь в статье собственно и написано, я так понимаю это Ваш перевод: "Тамплиеры не являлись банкирами, хотя некоторые из их операций являлись операциями, которые осуществляют банки. Их финансовые операции, конечно же, заслуживают внимания; у них больший масштаб, чем у операций, частично того же рода, которые осуществляли другие религиозные ордена и в частности Госпиталь." Значит косвенно можно сказать, что в рамках средневекого общества они стали, волею случая и обстоятельств, неким аналогом некой "банковской" системы. Но при этом ничуть не умоляя их основной деятельности как военно-монашеского ордена.
Нет, я не думаю, что это будет правильно. Дело, в том что как финансовые игроки тамплиеры вряд ли входили в первую десятку (и наверное даже в первую сотню). Такие же операции осуществляли ломбардцы, евреи, монастыри, купеческие обьединения и т.д. Да, какие то операции они осуществляли, но их масштаб несопостовим например с финансовой дятельностью например цистерцианцев. Почитайте труд Ле Гоффа - "Средневековье и деньги" - там как раз рассмотрен вопрос становления банковской системы, и тамплиеры в этой работе даже не упоминаются.
Comments 3
Но ведь в статье собственно и написано, я так понимаю это Ваш перевод: "Тамплиеры не являлись банкирами, хотя некоторые из их операций являлись операциями, которые осуществляют банки. Их финансовые операции, конечно же, заслуживают внимания; у них больший масштаб, чем у операций, частично того же рода, которые осуществляли другие религиозные ордена и в частности Госпиталь." Значит косвенно можно сказать, что в рамках средневекого общества они стали, волею случая и обстоятельств, неким аналогом некой "банковской" системы. Но при этом ничуть не умоляя их основной деятельности как военно-монашеского ордена.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment