Три уровня описания украинского кризиса.
Когда мы говорим об украинском кризисе, то среди собеседников есть люди разных уровней восприятия происходящего. И я сейчас кратко опишу три таких уровня: региональный, государственный и глобальный. И на каждом из них есть свои верные утверждения и выводы. Причем на разных этажах они порою совершенно разные. Поэтому, читая новый текст или встречая
( Read more... )
Comments 35
Почему или-или-или?
Беседовать имеет смысл только с тем, кто видит ситуацию одновременно на всех уровнях, объемно и послойно. Со всеми остальными беседа вообще бессмысленная.
Reply
Reply
Возиожно, вы правы в том, что МНОГИЕ люди так и мыслят.
Полно и малограмотных, малообразованных, ограниченных и пр.
Ну и что? Реально на события влияют хоть как-то меньше 5% людей.
Еще 10-15% людей более-менее адекватно оценивают реальность.
Мнение остальных - полностью несамостоятельно, манипулируемо и вообще не может рассматриваться как существенное.
Похоже, что вы ориентируетесь в своем суждении именно на них - 70-80% "болота".
Reply
Людям вообще свойственно, даже в быту, когда речь идет о них самих и их близких, мыслить сразу на многих уровнях и пребывать во многих ипостасях. Странно, что вы этого не замечали.
В случае же более отвлеченных вопросов, это еще шире распространено.
Но, если вы железно убеждены в своем взгляде и не готовы его даже обсуждать, то спор бесполезен.
Всего хорошего.
Reply
Почему действие с Крымом было необходимо на глобальном уровне? Скажу очевидную, с моей точки зрения, вещь: до тех пор пока Черное море русское или хотя бы (когда Крым был украинским) нейтральное - Россия могла действий не предпринимать. Но как только возникла угроза размещения в Крыму баз НАТО (читай систем ПРО), захват Крыма стал вопросом жизни или смерти России как государства. Кстати, с Украиной ситуация тоже... весьма своеобразная. Россия с глобальной позиции может существовать в условиях войны в Украине, в условиях нейтральной или союзной Украины. А вот на мир, в котором граница нейтральных территорий пройдет хотя бы по Днепру, Россия согласиться не может ни при каких условиях. Вплоть до упомянутых в известном фильме мер. И даже Львов не отойдет США, как бы того не
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что эту Войну начали не украинцы, а - США и отчасти Европа в противостоянии с Россией. Поэтому и понимать её нужно видя именно этих игроков.
Не хочу пространно расписывать эти процессы, но вкратце:
1) захватив власть в Украине и направив её против России США сделали агрессивный выпад и конфликт вошел в активную фазу. Россия не сделала ошибки - не ввязалась в войну, в которой она бы стала мировым изгоем и проиграла бы в глобальном противостоянии.
2)Главное противостояние США -БРИКС идет в экономической сфере и может закончиться, когда рухнет доллар как мировая валюта и за ним, как следствие рухнет США, став второсортной державой.
А Украина в этой глобальной игре просто не сыгравшая карта США, которая сейчас по сути уже никому и не нужна. Повод для глобального экономического конфликта, который только приближается.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь я стал уважать его ещё больше, потому что он и год назад , когда всё ещё только начиналось предсказывал практически тоже, что и сейчас. Вот сегодняшняя его статья: http://lgz.ru/article/-11-6501-18-03-2015/durnye-sny-ukrainy/
И это прямо опровергает то, что вы о нем сказали.
1) проблема со вводом войск была бы не в противостоянии армий, а в разрушениям и неизбежных смертях мирных жителей (чего в Крыму удалось избежать просто удивительным образом). В результате все мировые СМИ объявили бы Россию агрессором захватчиком и потому изгоем . Теперь это не так.
2) =Вернёмся к главному вопросу: как война в Донбассе приближает крах США?=
Это ваша формулировка - я такого не говорил. Наоборот, сказав, что "Украина - сыгранная карта", я говорю, что этот локальный конфликт в мировом противостоянии уже особой роли не играет.
Reply
Я. На глобальном. Но мне легко по причине местожительства.
А вот человек, к которому в дом прилетел чей бы то ни было снаряд, и хорошо, если семью не прихватил, или женщина, у которой муж погиб в АТО, могут мыслить только регионально.
А статья хорошая, все по полочкам. Есть еще один уровень, инсайдерский. Но такие люди в интернет без охраны не ходят.
Reply
А про женщину и снаряд - это уже НЕНАВИСТЬ. А при ней не думают на отвлечённые понятия.
Reply
Reply
Leave a comment