Историки...

[b0rg]

Всю жизнь считал историков шаманистами и сектантами. Тем не менее, есть любимые друзья историки, phd и все такое. Так же любят свою работу как и я люблю свою. Но все равно, шаманисты и сектанты :) Че за наука? Ни предмета, ни метода.

Помню допытывал их вопросами вроде:

- Вот, есть серьезное давление на Сибирь со стороны Китая... Што делать?

- Ну

Comments

[cryinstone]

История как всякая гуманитарная наука имеет небольшую тенденцию к ангажированности, т.к историю пишут победители, но! История очень важна, чтобы не наступать на те же грабли. Но мы игнорируем историю, и наступаем.

[alef_lamed]

Современная история несомненно наука. Она в ранней стадии становления, но у нее есть и предмет и метод и факты и классификация ошибок. Уточню, что я не имею в виду историков-беллетристов, "реконструкторов", которые норовят продать себя, как ученых.
А будет ли новый этнос - весьма вероятно. Вот проверить у нас с Вами не получится. 😀 Пример прямо перд глазами: Восточная Украина. Там уже было возник самостоятельный этнос, со своим языком - суржиком, с литературой, начавшей отделяться и т.д. Казаки - это способ образования этноса. Но теперь это пресечено везде.
Отсутствие надежной прогностики на короткий период - это слабое место истории. У синоптиков, наоборот, на 2-4 для они уже почти хороши, а дальше разброс слишков велик.