Мне кажется, как-то все слишком сложно. Где-бы и как-бы США не разместили свою ПРО - она всегда будет направлена против России. Если и не исключительно - то в том числе. И это НОРМАЛЬНО. Америка спешит конвертировать свою разнообразную мощь в очевидное преимущество и безопасность. То, что Горбачев "профукал" свою страну - еще не означает, что также будут делать все остальные.
Нормально, просто этот конфликт за северную африку и малую азию длится последние уже два века. Значит, есть в том какой-то смысл, раз Британия, США и ныне НАТО не очень-то спешит с их завоеванием? Даже Бисмарк говорил об этих районах, как о важных плацдармах, и предрекал большие конфликты.
Насчет Горбачева... В интеврью Дэвид Геммел (фэнтези-писатель) говорил, что ему импонировал Рейган, который был "ковбоем", он относился к Горбачеву так, типа: Ах, он - дипломат, любит переговоры, тогда я нажму на кнопку, если его позиция меня не устроит, он - дипломат, переговорщик, он слаб, поэтому он будет искать способ избежать конфликт и, чтобы я не нажал-таки на кнопку, он примет мои условия...
Comments 2
Где-бы и как-бы США не разместили свою ПРО - она всегда будет направлена против России.
Если и не исключительно - то в том числе.
И это НОРМАЛЬНО.
Америка спешит конвертировать свою разнообразную мощь в очевидное преимущество и безопасность.
То, что Горбачев "профукал" свою страну - еще не означает, что также будут делать все остальные.
Reply
Насчет Горбачева...
В интеврью Дэвид Геммел (фэнтези-писатель) говорил, что ему импонировал Рейган, который был "ковбоем", он относился к Горбачеву так, типа: Ах, он - дипломат, любит переговоры, тогда я нажму на кнопку, если его позиция меня не устроит, он - дипломат, переговорщик, он слаб, поэтому он будет искать способ избежать конфликт и, чтобы я не нажал-таки на кнопку, он примет мои условия...
Reply
Leave a comment