Конец «Дома-2» как торжество свободы слова

Aug 03, 2009 12:13

Часть первая, сверхлирическая


Read more... )

Leave a comment

Comments 29

aruta August 3 2009, 08:48:09 UTC
1. Если бы было время и возможности, я бы поборолся за закрытие практически всех телепрограмм в том виде, в котором они создают превратное представление о происходящем в стране, уродуют ее образ, не дают ей ее собственного зеркального отображения, оглушают зрителей рекламой, некомпетентностью и слащавым официохом, являясь, по сути, проводником всей российской пошлости, на которую только способна Россия.
2. Поскольку коррупция прежде всего означает половинчатость решения, я не верю в закрытие этой мерзости. Напротив, охотнее лично мне верится в ее плодоношение, в основание клонов программы, многочисленных вариаций на ее тему на всех каналах тотально, если судебное решение не будет оспорено.
3. Мерзость нужна для того, чтобы зритель становился бараном. Прогрессирующее оскотинивание населения дает власти легкие шансы разбогатеть еще больше, не прибагея к существенным затратам на уговаривание населения сделать что-либо в своих интересах или, что еще дороже, на просвещение населения.

Reply


pulich August 3 2009, 08:51:54 UTC
Я не считаю, что нужно закрывать передачи в связи с их контекстом (в разумных пределах). А вот ограничить время показа конечно же надо.

"Дом-2" закроют только тогда, когда рейтинг этой передачи упадет настолько, что продюсеры откажутся от шоу.

"Дом-2" вызывает чувство общности с "истиными" переживаниями героев проекта. Это чувство эмоционального сопереживание достаточно сильно и приятно, что заставляет созерзать эту программу систематически.

Reply

b_u_d_u August 3 2009, 09:28:07 UTC
может "контентом", а не "контекстом"?

Вы знаете, если поставит камеры в тюрьмах - рейтинги будут еще выше. Интересно же "как Кривой Косого замочил", чувство сопереживания, все дела. А что? Это тоже реальная жизнь!

Reply

pulich August 3 2009, 09:51:31 UTC
Про то и речь! В каких пределах это можно показывать, а вот это нельзя. Формальный подход к выбору что можно, а что нельзя к сожалению очень груб и не точен. С другой стороны ввод системы цензуры сильно ударит по свободе слова, даже в таком видек в котором она есть сейчас. Под аморалку попадут неугодные педарачи неугодных режиму журналистов и пошло, поехало.

Reply

b_u_d_u August 3 2009, 09:58:21 UTC
вот назовите мне на центральных каналах хоть одну неугодную передачу, за закрытие которой вы так переживаете? ))))))

Reply


zveriozha August 3 2009, 08:54:57 UTC
Поставлю вопрос иначе - зачем вообще смотреть телевизор? :)

Reply

te_el August 3 2009, 09:16:23 UTC
Во-во.
Я вообще никогда этот "Дом-2" не видел.
Как понимаю по смыслу, это продолжение киселевского "Застеколья"?

Reply

b_u_d_u August 3 2009, 09:33:04 UTC
да, типа того, только набран целый зоопарк дегенератов и действо растянуто на 5 лет!

Reply

te_el August 3 2009, 09:35:40 UTC
Ну что тут скажешь. Тут либо начинать борьбу (методы подсказать не берусь, бо не живу в России), либо полностью игнорировать. Пусть эту мерзь глотают те, у кого желудок крокодилий.

Reply


metostas August 3 2009, 09:36:09 UTC
1) Аншлаг, кривое зеркало, звезды (где-то), вечера с бабками и басковым..
2) Не закроют. Обжалуют, устроят скандал. Пиар.
3) Зарабатывать деньги. На долбоебах, которые смотрят.. (смс, реклама, чаты и проч... )

Reply


goryanka August 3 2009, 12:01:46 UTC
Я не смотрю ни реалити-шоу ни сериалы, и с деградирующим населением тоже не вижу смысла бороться - оно такое и с этим ничего не поделаешь, но я закрыла бы их только за то, что они занимают практически весь эфир, а хорошие передачи сдвигают на глубокую ночь или вовсе снимают с эфира.

Reply

b_u_d_u August 3 2009, 13:18:10 UTC
вот именно! когда вы последний раз видели приличный фильм в прайм-тайм? )))) я что-то такого не припомню... как правило это заполночь и по культуре

Reply

goryanka August 3 2009, 13:44:59 UTC
Я, по правде говоря, не припомню, когда последний раз видела приличный фильм! :)

Reply


Leave a comment

Up