1.да.но выделить курильщикам отдельное помещение(не туалет!) 2.нет,если не мешают 3.а никак!точнее,повышать уровень жизни населения плюс культуры(не аншлага с киркоровым),спортивных сооружений,мест для активного отдыха. в нищей стране бороться с курением,алкоголем и наркотиками бесполезно.
1) Я против. 2) Нет. 3) с ним не надо бороться. Блин, достали ей богу. Вот у нас бизнес-центр "позиционируется, как свободное от курения здание" И? Правильно, все посетители проходят через коридор дымящих сотрудников. А ведь разве это так сложно? Есть балконы на каждом этаже. 2 пепельницы или даже одна на каждом балконе и курильщиков не видно и не слышно. Нет, зачем, пускай все ездят на первый этаж и курят на улице. Потому что бороться путем запретов глупо.
Не сказал бы. Люди, выходящие покурить на нормально оборудованные балконы, или в курилки, оказываются как раз на той территории, где некурящих нет. Вот там они никому не мешают. На улице дымят на прохожих.
работодатели могут просто запретить курить в рабочее время, и во многих компаниях это практикуется, потому что 10 перекуров - это около часа рабочего времени.
1. При наличии достаточного числа мест "для курящих"... а то это как бороться с ссаньем на улицах, одновременно уничтожая уличные туалеты; 2. Только если обострение астмы; 3. Убить всех людей?.. Не вижу смысла бороться. Каждый сам делает свой выбор. Да, пускай это не вредит и не мешает окружающим... Но если хотят смолить - их личное право.
3. все б вам сразу убить ))) во-первых, тут выбора особенного нет по двум причинами: 1) 90% заядлых курильщиков пристрастились к сигаретам, будучи еще подростками (у них развилась зависимость) 2) все-таки огромную роль играет табачная реклама, продвигающая особый лайфстайл.
Лишившись принудительно одной зависимости, такой человек найдет новый "лайф-стайл"... как, например, иранцы, жрущие сладости тоннами. Тоже полезного мало... или как кочевники, упивающиеся крепким кофе... или зэки со своим чефиром. Свинья грязи найдет. И курево в данной ситуации еще не самое плохое зелье.
1. хотела бы, чтобы в каждом общественном месте были зоны для курящих и некурящих, причем, оборудованные так, чтобы реально никто никому не мешал. разные залы с разной по мощности вентиляцией. 2. нет, это личное дело каждого. но вот тех, кто курит на ходу или в переходах поубивала бы. 3. уровень жизни и культуры повышать, делать окружающую действительность комфортнее. больше парков, велоспиедно-роликовых дорожек и т.п.
а вообще, мы просто еще не переболели модой на сигареты. до нас всегда доходит с опозданием на несколько лет(с).
Переболеть модой нельзя, если ее все время подстегивают табачные компании. В западных странах она прошла совсем не потому, что людям надоело курить, а потому что государство ввело серьезные ограничения, касающиеся рекламы сигарет (прямой и косвенной) и курения в общественных местах.
1. В общем - да. Очень раздражает, когда курят находу, а мне приходится идти следом и весь дым - на меня. 2. Иногда. Чаще - стараюсь уйти куда-нибудь сама. 3. Повышать цены на табачные изделия. Чтоб курение было ощутимо накладным. 50-70 рублей за пачку в два-три дня на фоне остальных цен таковыми не ощущаются, а для многих - и не являются. Но это - паллиатив. В долгосрочном плане надо повышать уровень культуры-образования. И борьба с курением будет иметь у нас смысл только если будут улучшаться уровень-качество жизни, а без этого - не вижу смысла... В общем, это должен быть долгосрочный проект лет на 30, а таких в нашей стране давно не видели и вряд ли скоро увидим.
Comments 31
2.нет,если не мешают
3.а никак!точнее,повышать уровень жизни населения плюс культуры(не аншлага с киркоровым),спортивных сооружений,мест для активного отдыха.
в нищей стране бороться с курением,алкоголем и наркотиками бесполезно.
Reply
2) Нет.
3) с ним не надо бороться.
Блин, достали ей богу. Вот у нас бизнес-центр "позиционируется, как свободное от курения здание" И? Правильно, все посетители проходят через коридор дымящих сотрудников. А ведь разве это так сложно? Есть балконы на каждом этаже. 2 пепельницы или даже одна на каждом балконе и курильщиков не видно и не слышно. Нет, зачем, пускай все ездят на первый этаж и курят на улице. Потому что бороться путем запретов глупо.
Reply
у вас всех выгоняют на улицу? ну это неплохо. Свежий воздух, никому не мешаете.
Reply
На улице дымят на прохожих.
Reply
Reply
2. Только если обострение астмы;
3. Убить всех людей?.. Не вижу смысла бороться. Каждый сам делает свой выбор. Да, пускай это не вредит и не мешает окружающим... Но если хотят смолить - их личное право.
Reply
1) 90% заядлых курильщиков пристрастились к сигаретам, будучи еще подростками (у них развилась зависимость)
2) все-таки огромную роль играет табачная реклама, продвигающая особый лайфстайл.
Reply
Свинья грязи найдет. И курево в данной ситуации еще не самое плохое зелье.
Reply
2. нет, это личное дело каждого. но вот тех, кто курит на ходу или в переходах поубивала бы.
3. уровень жизни и культуры повышать, делать окружающую действительность комфортнее. больше парков, велоспиедно-роликовых дорожек и т.п.
а вообще, мы просто еще не переболели модой на сигареты. до нас всегда доходит с опозданием на несколько лет(с).
Reply
Reply
2. Иногда. Чаще - стараюсь уйти куда-нибудь сама.
3. Повышать цены на табачные изделия. Чтоб курение было ощутимо накладным. 50-70 рублей за пачку в два-три дня на фоне остальных цен таковыми не ощущаются, а для многих - и не являются. Но это - паллиатив. В долгосрочном плане надо повышать уровень культуры-образования. И борьба с курением будет иметь у нас смысл только если будут улучшаться уровень-качество жизни, а без этого - не вижу смысла... В общем, это должен быть долгосрочный проект лет на 30, а таких в нашей стране давно не видели и вряд ли скоро увидим.
Reply
когда люди не ощущают ценности собственной жизни и собственного здоровья, с курением бороться непросто
Reply
Leave a comment