Что-то я не понял: а почему не было пункта "против всех"? Куда пропал? Как мне теперь высказать свое полное недоверие к нынешней власти и сказать, что нафиг не надо?
ты же понимаешь, что в электронных выборах подтасовать результаты еще проще…. А пункт убрали, так как он действительно не имеет смысла, равноценен не приходу тебя.
Я голосовал, как рекомендуют в умных, по-моему, статьях - не за тех, кто мне нравится. В принципе - выбрать кого-то, кроме тех, кто не нравится это лучше, так как есть шанс получить смену власти
> ты же понимаешь, что в электронных выборах подтасовать результаты еще проще…
Нет, не понимаю.
Было бы это проще -- работа банков и систем электронных денег была бы невозможна (или затруднена и скомпрометирована ежедневными хаками). А в Великобритании, Эстонии, Швейцарии, Канаде, США и Франции существующие электронные системы голосования свернули бы и вернулись к такой надежной бумаге и урнам. http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_голосование
Ну и даже если абстрагироваться и рассматривать модель: если в одном случае для получения результата надо затратить стотыщ килоджоулей (ватт, лошадиных сил, человеческого времени, килобаксов - без разницы), а в другом варианте для получения точно такого же результата - микроджоуль, то на кой вся эта возня? Второй вариант выгоднее.
> А пункт убрали, так как он действительно не имеет смысла, равноценен не приходу тебя.
Ничего себе равноценен! Вот смотри, ты мне говоришь: "А ну пошли выйдем разберемся! Через 10 минут на углу". Варианты: * я не пришёл -- это одно; * я пришёл и послал тебя нах -- это совсем другое.
Правда ведь? В случае выборов то же самое. Пассивный народ - это одно. Огрызающийся (пассивно или активно) - это уже другое.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
А пункт убрали, так как он действительно не имеет смысла, равноценен не приходу тебя.
Я голосовал, как рекомендуют в умных, по-моему, статьях - не за тех, кто мне нравится. В принципе - выбрать кого-то, кроме тех, кто не нравится это лучше, так как есть шанс получить смену власти
Reply
Нет, не понимаю.
Было бы это проще -- работа банков и систем электронных денег была бы невозможна (или затруднена и скомпрометирована ежедневными хаками). А в Великобритании, Эстонии, Швейцарии, Канаде, США и Франции существующие электронные системы голосования свернули бы и вернулись к такой надежной бумаге и урнам. http://ru.wikipedia.org/wiki/Электронное_голосование
Ну и даже если абстрагироваться и рассматривать модель: если в одном случае для получения результата надо затратить стотыщ килоджоулей (ватт, лошадиных сил, человеческого времени, килобаксов - без разницы), а в другом варианте для получения точно такого же результата - микроджоуль, то на кой вся эта возня? Второй вариант выгоднее.
Reply
Ничего себе равноценен! Вот смотри, ты мне говоришь: "А ну пошли выйдем разберемся! Через 10 минут на углу". Варианты:
* я не пришёл -- это одно;
* я пришёл и послал тебя нах -- это совсем другое.
Правда ведь?
В случае выборов то же самое. Пассивный народ - это одно. Огрызающийся (пассивно или активно) - это уже другое.
Reply
Поэтому на выборах Путина их почти не было.
А графу "против всех" у нас убрали уже давно по надуманному поводу.
Чуют, чье сало зъили.
Reply
И проще манипулировать с бумажками.
Reply
Leave a comment