И все-таки она наша - #Russia
Как-то Сергей Пименов предложил мне написать пост о всей этой шумихе насчет #Russia. А хуле, как говорится. Денег жаль за это не заплатят, ну да ладно, в следующий раз.
Вот и закончилась твиттер акция, которую так активно продвигали Константин Рыков и Сергей Пименов.
Очень хороша была задача. Вот правда. Чесно-слово. «нaшa зaдaчa вывecти #Russia в ТOП Твиттepa!» Возникает резонный вопрос: а зачем? Я могу найти сотни причин зачем, однако почти все они будут сводится к одному: к популяризации Твиттера в России, к чему я и сам рад стремиться. А это дело верное и очень нужное, особенно сейчас, когда в русском тви так мало народа.
Что предприняли @rykov и @pimenov для достижения этой задачи/цели?
Организовали флеш моб в поддержку #Russia , сетуя на то, что народ подтянется, тысячи людей поддержат флеш моб, начнут писать твиты с #Russia и так или иначе достигнут некоторого предела, после которого они попадут в Топ Трендов Твиттера, после чего весь мир увидет тег #russia у себя в твиттере. Впринципе все очень логично и правильно.
Мыслим абстрактно.
А теперь представим море. Представим себе толпу, которая пришла к берегу моря, повернулась к нему, простите, жопой, и решили своим пуком вызвать огромную волну. Есть задача: вызвать волну на море. Есть решение: прийти толпой, и дружно пукнуть. Конечно, есть рациональное зерно в этой идее, если предположить что 1 000 000 человек прийдет, как-то расположится у берега, наестся горохового супа и каааак пукнет, то конечно есть вероятность что волна появится. Но идея бредовая, как уж ни крути, и не факт что все получиться.
Логика.
Очень логично, что перед началом какой-то акции производят какие-то расчеты, которые показывают вероятность положительного успеха акции. Взвешиваются все за и против. Стоит ли игра свеч - вот главный вопрос.
Были ли проведены расчеты Рыковым и Пименовым? Нет.
Хочу внести ясность, как попадают в тренды теги: есть некий показатель интенсивности упоминания тега в мире, чем чаще пишут твиты с этим тегом, тем он значимее, все логично. Хочу отметить, что совершенно похрен, сколько до этого писали этот тег, главное Real Time интенсивность (хотя об этом товарищи организаторы не упоминали). И главное - треды модерируются, т.е в топ его добавляет именно человек, а не автомат. Если америкос проспал момент пика #russia - значит не судьба:)
Математику никто не отменял.
Для начала посмотрим статистику распространения твиттера в Мире, России отведено почетное пред-предпоследнее место, с 0.19%. Это значит, что %0.19 всех твитов в мире приходится на Россию. И этими 0.19% мы собрались выводить хештег в топ.
Посмотрим на график ниже интенсивности упоминания тега #russia 5го февраля. Как он только начался, в полночь, пиковый результат: 0.12, это когда почти вся моя лента была заполнена #russia, хотя я мало фолловлю сторонников #Russia
А теперь график самого низкого по полярности треда, но который сейчас в топе. На текущий момент это Justin Bieber
Чуть матчасти по графикам: Хоть цифры и одного порядка, одному тегу - суждено быть в топе, другому нет. Главное тут - динамика роста. Первый график нам говорит какбэ - да, всплеск был, но уже ничего более, тема не актаальна. Второй график нам какбэ подсказывает, динамика роста высока (смотрим рост графика во времени), скорее всего тема актуальна - можно добавлять в треды. Выгодно добавлять те хештеги, которые более востребованы и следовательно больше продержатся в тредах.
Подведу итог, что нужно для вывода тега в топ: интенсивность упоминания хештега, положительная динамика роста, востребованность тега, показывающая что это не тег пустышка, который после добавления в тренды будет существовать. Если все это учесть, будет вариант что в америкосском тви решат добавить тег в тренд.
Если говорить в примерных цифрах - если-бы интенсивность 100 твитов в минуту с #russia было бы часа 2, то шанс был бы. Но для этого, этим 2000 людям, что приняли участие в флешмобе пришлось бы твитить 2 часа чуть ли не каждые 5 минут, что создало бы такую гору спама, что гребсти нужно было бы лопатой. Проблема в том, что в Русском тви нет стольких ресурсов, чтобы была нужная интенсивность и лента в тоже время не превращалась в спам ленту.
Хотели как лучше, получилось через жопу.
Господа, будем честны: Рыков и Пименов это делают чтобы заработать. Это понятно и правильно.
Не правильно - делать из твиплов толпу людей, которую невольно начинаешь ассоциировать со стадом. Сказали: давайте двигать тег #Russia - нужно двигать. Сказали нужно шагать левой, левой, значит нужно так шагать. Хотя, я может слишком категоричен - эти люди просто не знали реальное состояние дел, не знали сколько нужно твитить, дабы выйти в топы. Рыков им пообещал светлое будущее, ну, а кто-же не поверит в него то. Мне просто жалко, что таких людей оказалось 2000, хотя к ним претензий совершенно нет. Многие технические аспекты в твиттере мало кто знает.
Получается те люди, которые поддержали #Russia получили большое ничего. Ни в какие треды они его не вывели, а просто засрали твиттер своими сообщениями. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Мои вопросы.
Лично у меня есть некоторые претензии, а правильнее сказать вопросы, только к Пименову и Рыкову. Мне очень бы хотелось, чтобы они высказались.
1. Зачем делать заведомо провальную акцию? Не было достаточно данных? Кто виноват в том, что Russia не оказалась в трендах?
2. У многих сложилось мнение, что вы заставили людей спамить тегом #Russia для раскрутки своего ресурса russia.ru, у других - поднятие патриотизма. Какие комментарии вы можете дать на эти мнения?
3. Не считаете ли Вы, что своим #Russia вы представили твиттер в дурном свете? А именно как чатик, что впринципе не верно исходя из его предназначения.
4. Вы сейчас очень хорошо раскручиваете твиттер, благодаря чему в тви приходят очень много новичков. Конечно странный вопрос, но нет ли мысли: «Мы в ответе за тех, кого приручили?» Не превратится ли твиттер вашими стораниями в аналог вконтактека со всей его школотой?
Лично от меня.
Я такого мнения: Ставим реальные цели и добиваемся их. Я не поддержал #Russia т.к знал, что русский твиттер не может достичь нужной интенсивности, пытался об этом писать Рыкову и Пименову, но адекватного фидбека не последовало. Я занял место оппозиции в этом вопросе, т. к. лично мне не хочется, чтобы твиттер превратился в помойку. Просто молчать не в моем стиле. Очень бы хотелось каких-то обсуждений, каких-то грамотных решений - а не «давайте-ка ебанем тег #russia в топ трендов, авось повезет»
Да, твиттер скоро станет другим, скоро, благодаря таким людям как Рыков и Пименов в тви появится все больше и больше людей, которые будут пользоваться твиттером. И это хорошо. Будет еще лучше, чтобы люди приходящие сюда понимали, куда они приходят. Как тут нужно правильно себя вести, дабы получить максимальный кайф от твиттера, а не разочарование «ваш твиттер говно».
Мы можем и должны делать это вместе.
P. s. Если вдруг кто считает что автор мудак - прошу анфолловить меня сразу же: http://twitter.com/babi4, А всех остальных, кто вдруг осилил весь текст - прошу высказаться, если есть что сказать.
Да, и @viteker - жги;)
Вот и закончилась твиттер акция, которую так активно продвигали Константин Рыков и Сергей Пименов.
Очень хороша была задача. Вот правда. Чесно-слово. «нaшa зaдaчa вывecти #Russia в ТOП Твиттepa!» Возникает резонный вопрос: а зачем? Я могу найти сотни причин зачем, однако почти все они будут сводится к одному: к популяризации Твиттера в России, к чему я и сам рад стремиться. А это дело верное и очень нужное, особенно сейчас, когда в русском тви так мало народа.
Что предприняли @rykov и @pimenov для достижения этой задачи/цели?
Организовали флеш моб в поддержку #Russia , сетуя на то, что народ подтянется, тысячи людей поддержат флеш моб, начнут писать твиты с #Russia и так или иначе достигнут некоторого предела, после которого они попадут в Топ Трендов Твиттера, после чего весь мир увидет тег #russia у себя в твиттере. Впринципе все очень логично и правильно.
Мыслим абстрактно.
А теперь представим море. Представим себе толпу, которая пришла к берегу моря, повернулась к нему, простите, жопой, и решили своим пуком вызвать огромную волну. Есть задача: вызвать волну на море. Есть решение: прийти толпой, и дружно пукнуть. Конечно, есть рациональное зерно в этой идее, если предположить что 1 000 000 человек прийдет, как-то расположится у берега, наестся горохового супа и каааак пукнет, то конечно есть вероятность что волна появится. Но идея бредовая, как уж ни крути, и не факт что все получиться.
Логика.
Очень логично, что перед началом какой-то акции производят какие-то расчеты, которые показывают вероятность положительного успеха акции. Взвешиваются все за и против. Стоит ли игра свеч - вот главный вопрос.
Были ли проведены расчеты Рыковым и Пименовым? Нет.
Хочу внести ясность, как попадают в тренды теги: есть некий показатель интенсивности упоминания тега в мире, чем чаще пишут твиты с этим тегом, тем он значимее, все логично. Хочу отметить, что совершенно похрен, сколько до этого писали этот тег, главное Real Time интенсивность (хотя об этом товарищи организаторы не упоминали). И главное - треды модерируются, т.е в топ его добавляет именно человек, а не автомат. Если америкос проспал момент пика #russia - значит не судьба:)
Математику никто не отменял.
Для начала посмотрим статистику распространения твиттера в Мире, России отведено почетное пред-предпоследнее место, с 0.19%. Это значит, что %0.19 всех твитов в мире приходится на Россию. И этими 0.19% мы собрались выводить хештег в топ.
Посмотрим на график ниже интенсивности упоминания тега #russia 5го февраля. Как он только начался, в полночь, пиковый результат: 0.12, это когда почти вся моя лента была заполнена #russia, хотя я мало фолловлю сторонников #Russia
А теперь график самого низкого по полярности треда, но который сейчас в топе. На текущий момент это Justin Bieber
Чуть матчасти по графикам: Хоть цифры и одного порядка, одному тегу - суждено быть в топе, другому нет. Главное тут - динамика роста. Первый график нам говорит какбэ - да, всплеск был, но уже ничего более, тема не актаальна. Второй график нам какбэ подсказывает, динамика роста высока (смотрим рост графика во времени), скорее всего тема актуальна - можно добавлять в треды. Выгодно добавлять те хештеги, которые более востребованы и следовательно больше продержатся в тредах.
Подведу итог, что нужно для вывода тега в топ: интенсивность упоминания хештега, положительная динамика роста, востребованность тега, показывающая что это не тег пустышка, который после добавления в тренды будет существовать. Если все это учесть, будет вариант что в америкосском тви решат добавить тег в тренд.
Если говорить в примерных цифрах - если-бы интенсивность 100 твитов в минуту с #russia было бы часа 2, то шанс был бы. Но для этого, этим 2000 людям, что приняли участие в флешмобе пришлось бы твитить 2 часа чуть ли не каждые 5 минут, что создало бы такую гору спама, что гребсти нужно было бы лопатой. Проблема в том, что в Русском тви нет стольких ресурсов, чтобы была нужная интенсивность и лента в тоже время не превращалась в спам ленту.
Хотели как лучше, получилось через жопу.
Господа, будем честны: Рыков и Пименов это делают чтобы заработать. Это понятно и правильно.
Не правильно - делать из твиплов толпу людей, которую невольно начинаешь ассоциировать со стадом. Сказали: давайте двигать тег #Russia - нужно двигать. Сказали нужно шагать левой, левой, значит нужно так шагать. Хотя, я может слишком категоричен - эти люди просто не знали реальное состояние дел, не знали сколько нужно твитить, дабы выйти в топы. Рыков им пообещал светлое будущее, ну, а кто-же не поверит в него то. Мне просто жалко, что таких людей оказалось 2000, хотя к ним претензий совершенно нет. Многие технические аспекты в твиттере мало кто знает.
Получается те люди, которые поддержали #Russia получили большое ничего. Ни в какие треды они его не вывели, а просто засрали твиттер своими сообщениями. Хотели как лучше, а получилось как всегда.
Мои вопросы.
Лично у меня есть некоторые претензии, а правильнее сказать вопросы, только к Пименову и Рыкову. Мне очень бы хотелось, чтобы они высказались.
1. Зачем делать заведомо провальную акцию? Не было достаточно данных? Кто виноват в том, что Russia не оказалась в трендах?
2. У многих сложилось мнение, что вы заставили людей спамить тегом #Russia для раскрутки своего ресурса russia.ru, у других - поднятие патриотизма. Какие комментарии вы можете дать на эти мнения?
3. Не считаете ли Вы, что своим #Russia вы представили твиттер в дурном свете? А именно как чатик, что впринципе не верно исходя из его предназначения.
4. Вы сейчас очень хорошо раскручиваете твиттер, благодаря чему в тви приходят очень много новичков. Конечно странный вопрос, но нет ли мысли: «Мы в ответе за тех, кого приручили?» Не превратится ли твиттер вашими стораниями в аналог вконтактека со всей его школотой?
Лично от меня.
Я такого мнения: Ставим реальные цели и добиваемся их. Я не поддержал #Russia т.к знал, что русский твиттер не может достичь нужной интенсивности, пытался об этом писать Рыкову и Пименову, но адекватного фидбека не последовало. Я занял место оппозиции в этом вопросе, т. к. лично мне не хочется, чтобы твиттер превратился в помойку. Просто молчать не в моем стиле. Очень бы хотелось каких-то обсуждений, каких-то грамотных решений - а не «давайте-ка ебанем тег #russia в топ трендов, авось повезет»
Да, твиттер скоро станет другим, скоро, благодаря таким людям как Рыков и Пименов в тви появится все больше и больше людей, которые будут пользоваться твиттером. И это хорошо. Будет еще лучше, чтобы люди приходящие сюда понимали, куда они приходят. Как тут нужно правильно себя вести, дабы получить максимальный кайф от твиттера, а не разочарование «ваш твиттер говно».
Мы можем и должны делать это вместе.
P. s. Если вдруг кто считает что автор мудак - прошу анфолловить меня сразу же: http://twitter.com/babi4, А всех остальных, кто вдруг осилил весь текст - прошу высказаться, если есть что сказать.
Да, и @viteker - жги;)