Leave a comment

Comments 10

rhythm_n_roll April 14 2010, 05:38:01 UTC
это вроде неплохой тест, я его когда-то проходил не в интернете )
и да, я тоже Гексли, sister )

Reply

babka90let April 14 2010, 08:25:40 UTC
ооо, брат) Мало того, Соколова тоже с нами)

Reply


dronskiy April 14 2010, 08:45:05 UTC
Не верь тестам.
По тестам больше 50% людей получаются Гексли.

Reply

babka90let April 14 2010, 08:50:51 UTC
А как тогда определить? Надо заняться этим всерьез и перечитать гору литературы по теме?

Reply

dronskiy April 16 2010, 00:15:49 UTC
Варианты:
1. пообщаться с человеком, который хорошо разбирается в теме.
2. литература. Не обязательно гору, хотя бы описание типов и базовые понятия.

а Гексли тебе подходит по описанию?

Reply

babka90let April 16 2010, 20:59:13 UTC
Ну многое подходит, но с некоторыми вещами я не согласна категорически :). Мне кажется, что в любом случае не будет стопроцентного совпадения, наверное, правильнее будет делать более сложный анализ и выделять черты нескольких типов. Слишком уж узкие рамки характеристик.

Reply


rain_sounds April 15 2010, 20:37:34 UTC
ух гекслей набежало) наверное, для точности нужно прочитать описание всех типов и выбрать тот, который больше всего подходит) а так, это интересно, но не стоит слишком углубляться в соционику.

Reply

:) dronskiy April 16 2010, 00:13:45 UTC
назови, пожалуйста, причину, по которой не стоит углубляться в соционику?

Reply

Re: :) rain_sounds April 17 2010, 19:40:51 UTC
я имела в виду, что не надо слишком серьезно к этому подходить. Уверена, что в каждом из типов ты можешь найти что-то своё, так что всё слишком индивидуально, чтоб классифицировать всех по 16-ти типам.

Reply

Re: :) e_samusenko April 18 2010, 08:26:10 UTC
Вот вам море причин.
Вреднее соционики ничего быть не может.
Об этом здесь:

http://e-samusenko.livejournal.com/

Reply


Leave a comment

Up