Петербург. "Рисунок передвижников", "После Петра" и "Живописных дел мастер" в Михайловском замке.

[babs71]

В прошлые выходные я прогулялся в Михайловский замок, чтобы поглядеть там очередную порцию временных выставок. У кассы меня ждал неприятный сюрприз: на выставку "Империя после Петра. От Екатерины Первой до Елизаветы Петровны" требовался отдельный билет, причем билет этот не давал права посещения остальной экспозиции музея, а стоил он аж 800 рублей

Comments

[nemoi_vahter]

Про гравюру (поиск по картинкам Яндекса):

"Неизвестный художник.

Витрина Кунсткамеры с восковыми головами Ф. Лефорта, Петра I, А. Д. Меншикова и А. А. Матвеева (?)

1740-е гг. (?)

Бумага; тушь, кисть, перо. 30,1х48,3 см

Государственный Русский музей"

[babs71]

Спасибо

[ext_4424687]

Портрет П.К.Клодта? Картины развесили на сетке ПВЛ.

[gur64]

"на мой взгляд, они завели русское изобразительное искусство в тупик, из которого оно долго выбиралось"

Позвольте спросить, почему вы так считаете?

[babs71]

Потому что вместо того, чтобы думать об изобразительном искусстве, художники думали "о страданиях простого народа". ЕМНИП, в мемуарах Серова есть эпизод, как его поразило, что ученики Чистякова (если не путаю) говорят именно об изобразительном искусстве, а не об идеях. И вспомните, опять же, как того же Стасова от Врубеля колбасило (тот просто в истерике был).
Впрочем, учитывая ситуацию в культуре с абсолютным доминированием литературы как "главного вида искусства" и выстраиванием всей критики от нее, это было, вероятно, неизбежно.

[gur64]

Я не был бы так категоричен:)
Передвижников было много:), и далеко не все они в доктринальном ключе выступали.
"ученики Чистякова (если не путаю) говорят именно об изобразительном искусстве" - среди учеников П,П, передвижников хватало:)
В.В.Стасов - это такое отдельное явление, не надо его со всем Товариществом отождествлять ИМХО.