Нобелевка Алексиевич.

Oct 09, 2015 09:47

В моей френдленте очередная буря в стакане воды по поводу Нобелевки, присужденной Светлане Алексиевич. Сам я ее не читал, поэтому интересуюсь мнением френдов, которые ее читали: стоит читать или не стоит ( Read more... )

Книги

Leave a comment

Comments 85

uppsss October 9 2015, 07:17:50 UTC
Еще Расселл, наверное.

Читать можно и ранние вещи читал, но очень грустное чтение. Как очеркист, она, безусловно, профессионал.

Reply

babs71 October 9 2015, 07:22:48 UTC
Сейчас посмотрел, кроме Рассела еще Бергсон и Эйкен.

Reply


haspar_arnery October 9 2015, 07:21:23 UTC
Она же еще и лауреат премии Ленинского комсомола) Так что может быть действительно неплохой автор)

А упрекать Нобелевский комитет в политизированности, это как жаловаться на дефицит девственниц в борделе:))

Reply

n_led October 9 2015, 09:04:39 UTC
Любые премии политизированны потому, что люди, которые их присуждают, дают их тем, с кем у них сходится взгляд на мир (а как иначе?!).
Никто никогда не заявлял, что нобелевская - это эталон отстраненности и равновесия.

Не нравится кому дают? Сделайте свою, с блекджеком и девственницами.

Кстати привет =)

Reply

haspar_arnery October 9 2015, 10:14:35 UTC
Ага) Именно это я у себя в фейсбуке посоветовал)

Reply

vsopvs October 10 2015, 01:13:35 UTC
:)

Reply


error_lapsus October 9 2015, 07:25:01 UTC
Я так понимаю, что это литературная обработка воспоминаний. В общем, боюсь, у меня руки при жизни не дойдут. У меня ещё большая часть сайта Драбкина не прочитана :)

Reply


kvesta October 9 2015, 07:27:42 UTC
Мне повезло - "У войны не женское лицо" нам в школе читала учительница, вместо какого-то "урока мира". Сидели и плакали...
Это еще был Советский Союз, о том, что книга русофобская тогдашная цензура и не знала.

Читать страшно - это правда о войне, которую очень не хочется знать. В живых рассказах тех, кому посчастливилось выжить - и остаться жить с этой памятью. О том, что война это не победные марши, а боль, грязь, кровь, насилие, и даже принадлежность к "правой стороне" не означает оставаться в белом. По нынешним временам - крайне непопулярная тема, поэтому в интернетах всплеск говн... Стоит ли читать? Не знаю. Это не "Игра Престолов" с бутафорской кровью, это правда о войне и людях. Принять ее сложно, проще откреститься и обвинить автора в чем угодно...

Reply

b_e_o_bachter October 9 2015, 07:35:50 UTC
Книга <> Автор

Reply

b_e_o_bachter October 9 2015, 07:37:53 UTC
И да, комментом ниже - поганенькая пленочка. Авторша "дополнила" книгу в начале нулевых, за этот довесок и получила, по всей видимости.

Reply

thor_2006 October 9 2015, 07:41:20 UTC
Непопулярная тема? Смотря где и у кого... Вы про работу А. Драбкина не слышали?

Reply


glavsnab October 9 2015, 07:27:51 UTC
Об этой ... писал здесь: http://glavsnab.livejournal.com/121236.html

Reply

babs71 October 9 2015, 07:53:40 UTC
С вашим утверждением о том, что в конце 80-х уже не было цензуры, есть одна проблема. Книга Алексиевич вышла в 1985-м году (а написана вообще в 1983-м). На тот момент цензура однозначно была.

Reply

alexander_pavl October 9 2015, 08:15:30 UTC
Алексиевич работала завотделом журнала "Неман", так что у неё были возможности "протолкнуть" свою книгу в печать и даже суметь заинтересовать кинематографистов - документальный фильм Дашука "У войны не женское лицо" вышел в 1981 году.

Reply

funus_festus October 9 2015, 08:54:51 UTC
В республиках была цензура помягче. Издательство "Мастацкая лiтаратура" могло выпустить и в начале 80-х.

Reply


Leave a comment

Up