Для удобства господ посетителей...

[bacchusv]

Если хотите оставить мне персональное сообщение, высказаться насчёт моих убеждений или моей манеры вести диалог, просто излить душу - то пишите сюда. Комменты скрыты, бан за писание здесь заработать нельзя, не стесняйтесь.

Comments

[agvares]

а давайте реально напишем вместе серию статей про регионализм, особенно в связи с Кавказом, но без патетики, а чисто экономически?

[bacchusv]

Я очень за, но сразу предупреждаю о собственной лени и неорганизованности, хотя в режиме кооперации она обычно не слишком трагична. У меня пока в планах написать статью по бюджетной части -- собрать все дотации, ФЦП и прочие расходы и наконец уже привести расчет настоящей цифры расходов на душу чеченского населения, которой до сих пор, я так понимаю, нигде нет.

[agvares]

лень и неорганизованность знакома и мне, да и вообще почти всем, кого знаю.

перво-наперво стоит, я считаю, определиться с темами статей (или блоков статей)

на мой взгляд, ими будут:

1) сравнение дотаций и прочих расходов на душу населения в разных регионах (полагаю, можно брать федеральные округа, или если есть смысл, то и подробнее посмотреть)

2) сравнение экономической отдачи от инвестиций (в т.ч. от дотаций - в виде повышения доли региональных доходов) в федеральных округах

3) разностороннее сопоставление привилегий внутренних квазигосударств (Чечни, Татарстана и т.п.) в сравнении с русскими регионами.

4) начать стоит с подробного разъяснения темы того, как работает уродливая система российской экономики, раскрыть взаимоотношения центра с регионами, проанализировать бюджетную, налоговую и прочие политики. Возможно, сравнить это с аналогичными видами взаимоотношений в странах Европы, США, Австралии и т.п.

5) ещё какой нибудь ликбез вводный

интересно выслушать ваши соображения

[bacchusv]

Мне кажется, что измерить "отдачу от инвестиций" сколь-нибудь внятным образом будет невозможно. Хотя насчет каких-то регрессий можно подумать, но это в любом случае будет достаточно технически непростым делом, нам бы неплохо найти эконометриста, который мог бы консультировать по теме.

Остальное всё вполне резонно -- четвертый пункт и будет таким вводным ликбезом, потому что очень уж он широкий. Дальше его можно будет как-то развивать более фокусированными статьями. Писать это всё конечно надо в порядке обратном публикации, так что временные рамки будут немаленькими.

Ещё имеет смысл сделать несколько статей о конкретных активах, примерно как с Грознефтегазом вы начали.

[agvares]

так что со статьёй решим? предлагаю выбрать первые 2 темы и начать по ним работать, а спустя 2-3 дня выложить куда нибудь результаты работы и объединить их в полноценные материалы.

[bacchusv]

Давайте начнем с расчета дотаций, более конкретно с Приморья и Северного Кавказа. Дотации у нас идут из бюджета через много разных статей, там есть что посчитать. Кроме прямых дотаций есть ещё предоставление гарантий предприятиям, например.

Насчет расчета экономической эффективности -- там есть тонкие моменты, у нас например дотируют депрессивные регионы, продолжающееся падение доходов в таком случае будет сочетаться с увеличивающимися дотациями, но это не обязательно говорит о низкой эффективности этих дотаций. Ну например -- наверняка были потрачены какие-то деньги в последствии аварии на Саяно-Шушенской, и также вероятно что в её последствие упали доходы. В целом расчет простой корелляции покажет нам, что эффективность дотирования высокая в малодотируемых, развитых регионах, и что уменьшение дотаций сопровождается ростом доходов, но мы не сможем понять насколько этот эффект наличествует вследствие политики определения дотаций, а насколько вследствие действительной эффективности этих дотаций.

[agvares]

тогда можно рассмотреть какие то конкретные совершенно проекты, вроде создания курортных зон или ещё чего, оценить насколько эффективно они реализованы.

[bacchusv]

Вот это было бы действительно интересно -- найти схожие проекты и посмотреть на их реализацию в разных регионах.

[bacchusv]

Этот товарищ вроде бы недавно писал, что прочитал Тилли, и не понял чего с этим Тилли все так носятся. Учитывая, что у Тилли эксплицитно и достаточно детально дан ответ ровно на тот вопрос, которым задается citizen_global, я тут просто не знаю что сказать. Ответ в первом приближении в посте, впрочем, дан правильно -- да, национализм помог преодолеть узко-групповые интересы, закрепленные традиционными институтами, но это ещё ничего не говорит о том, почему национализм появился. Только потому, что нечто выгодно на системном уровне, совершенно не означает, что это нечто обязательно появится. Вообще размышлять о социуме в таких телеологических рамках это очень странно

[gaur_miaur]

Ничего о взглядах сказать не хочу, но хочу поспорить о том, что описанное здесь bacchusv.livejournal.com/212787.html?mode=reply#add_comment не произойдет хотя бы на коньяк. Хотя лучше на большую сумму, но для этого критерии слишком размыты6 всегда можно сказать "было, но сми не сообщают" или заявить, что маньяк, убивший деетй в садике -- это форма народного протеста.

[bacchusv]

Ну давайте поспорим на бутылку Remy Martin VSOP, что в период с 1 января 2014 по 31 декабря 2014 появятся сообщения о не менее чем трех подавленных силой восстаниях, численностью не менее 500 человек, не менее чем в трех префектурах. СМИ, конечно, не будут сообщать, про Новочеркасск в СССР, например, не сообщали -- но что-то таки да прорвётся.

[gaur_miaur]

Насколько мне известно такого рода забастовки с вмешательством полиции (и, например, захватом заложников) для Китая вполне обыденное явление.

[bacchusv]

А, то есть Вы и так знаете, что Китай живёт в условиях постоянного насильственного социального конфликта, просто Вы уверены в том, что этот конфликт не будет нарастать? Ну предложите свои критерии.

[agvares]

слушай, а я помню у вас в нацдеме мелькал какой-то подробный разбор плана Ост, со всеми документами, сканами и прочим.

случаем не знаешь, где он хранится?

[bacchusv]

В ру-вики нормально написано.