О гражданской инфраструктуре политики

[bacchusv]

Константин Лебедев, один из арестованных по «делу 6 мая» и единственный из обвиняемых в организации, пошедший на особый порядок с полным признанием обвинительного заключения, даёт интервью корреспонденту Коммерсанта. В интервью рисуется достаточно жуткий образ «профессионального оппозиционера»: «массовые беспорядки я готовил последние 14 лет своей

Comments

[lxe]

интерпрЕтации

[bacchusv]

Спасибо.

[mil_petr]

Единственный, кто выиграл - это Бородин, получивший политическое убежище, хотя в начале ему отказали.

[bacchusv]

Да какой Бородин, цирк же.

[mil_petr]

Как так человек никогда политикой не занимавшийся, вначале не получает политическое убежище, а осенью прошлого года получает? Не кажется вам странным?

[bacchusv]

История с изначальным отказом была со слов неких неназванных источников РИА Новости, её никак нельзя принимать как свершившийся факт. То, что ему убежище таки дали он вообще объявил не осенью, а вот в начале марта, и это тоже личное заявление - британские органы такие дела не комментируют. Кстати, именно поэтому, любые известия о том, что "Бородину отказали в убежище" могут приниматься как достоверные только с уст самого Бородина - британцы никогда никому такой информации не выдают просто так, это прямое и серьёзное нарушение Data Protection Act

[harfang83]

Вот только зачем бизнесу инвестировать в несистемную оппозицию? То есть фактически брать на содержание взрослых бездельников?

Под какие результаты? «Сегодня мы даём на борьбу 100500$, а завтра получаем...» - что? В лучшем случае эти деньги просто уйдут в никуда, в свисток. В худшем случае обернутся для бизнеса цепочкой проверок (налоговой инспекции, пожарных, Роспотребнадзора и т.д.).

Поэтому прагматичное решение здесь - всерьёз не инвестировать, не рисковать ради мутных результатов. Ну разве что закинуть донат на счёт «Роспила». Но это совсем не те средства, которые нужны.

В то же время я, например, по роду деятельности постоянно наблюдаю, как на местном уровне, на уровне городов и районов, бизнес с удовольствием вкладывает в оппозицию.

Здесь другая мотивация - лоббирование интересов и манёвр для возможного шантажа власти.

[bacchusv]

Политбомжей брать на содержание конечно не надо. Надо, собственно, заменять политбомжей самодостаточными активистами, финансирование которым требуется на целевые нужды и по экстренным случаям, а не на бухло и машины.

[harfang83]

Но мотивация бизнеса-то какая, я не очень понимаю.

Люди, успешные в предпринимательстве, мыслят довольно прагматично.

[bacchusv]

Прагматично предположить, что если у нас законодательное пространство формирует уже даже не Путин, а депутат Железняк, единственной альтернативой которому представляется заговор Таргамадзе, то предпринимателям будет меньше и меньше чем заняться в России. Наиболее популярная сейчас схема "да мы сами разберёмся" со здоровой долей методики "тихонько по стеночке" будет с течением времени становится всё менее прагматичной, так как будет просто переставать работать. И прагматичным ответом будет всем этим людям собраться и подумать об организованной, коллективной альтернативе - именно самим, а не брать на содержание каких-то активистов, которые вроде правильные лозунги озвучивают. Прежде чем политику можно было бы купить, её необходимо создать. Суть поста именно в том, что надо перейти от модели: "дадим денег" к модели "давайте соберёмся и разберёмся, это наша страна, мы тут должны устанавливать порядки, а не эти сумасшедшие со свитой из нищих клоунов".

[dmdrv]

Почему единственный? А Лузянин?

[bacchusv]

Я что-то думал, что Лузянин частично признал, а по другой части его собирались досуживать. Спасибо, что обратили внимание.

[volk_na_opushke]

Я бы сказал, что вообще весь этот дурацкий дискурс про "кто против власти, тот продался (подставьте нужную страну)", бытующий в пост-совке возможен только в условиях донационального, архаического политического спектра, в котором просто отсутствуют общие фокальные точки, привязанные к национальной идентичности и обеспечивающие нормальный политический диалог между сильно разными идеологически партиями.
Ну если отбросить некоторую политкорректность комичность ситуации с Таргамадзе не в том, что он политик не того национального ранга, а в том, что сама по себе Грузия максимум замыкает почетную первую сотню в списке геополитических "игроков".