Про цифровое право и цивилизационную миссию

[bacchusv]

Прочитал комплект комментариев от инженеров-криптографов по последним откровениям Сноудена, касательно АНБшных усилий по обходу шифрования, ситуация печальна, но есть в ней и хорошая сторона. Хорошая в том, что сейчас, на самой заре интернета и цифровых коммуникаций, мы переживаем стадию сходную с появлением самых первых массовых коммуницирующих

Comments

[jorkoffski]

интересно как первая экономика мира с конца 19века оказалась в сознании "корреспондента" столь безапеляционно захолустной страной в 20м? не говоря о том, что к 1970м она не приобрела, а отчасти потеряла полувековой гигантский отрыв от Европы в производстве и в культурном влиянии. причём, основной прирост рекордной производительности труда шёл за счёт инноваций в промышленных приёмах (инженерия, прикладная наука) и с технической, и с организационной сторон. разве что европейские художники поехали за океан после гибели популярности жанра у них дома в середине прошлого века. даже музыка, танец, кино - всё расцвело в 20м веке за океаном чтобы повлиять на мировую культуру. даже лучшие архитекторы в конце концов. (пропустим пассаж об индейцах. после большевизма это не смешно. русские-то чем хуже

[mbskvort]

Не договорившись о едином,определяющем критерии эффективности можно долго и бесплодно спорить что есть главное.
Для одного это медианные доходы,для другого - самообразование.
На мой взгляд единственно объективным критерием является демография - рост или падение популяции.Причем не какой-то группы (интеллигенции,русских,рыжих и т.д.),а плотность на кв.км.