Культур-триггер

[backins]

Работа в области искусства
Меня влекла к себе давно ...

Это такой фейл, что уже даже вин.
ЛуркХорошо всё же быть дипломированным искусствоведом -- можно никому не объяснять, почему то, что продаётся под этикеткой "Повидло", на вкус недвусмысленно отзывает говном. Сказал "повидло", значит повидло! Сказал "стилизация под крито-микенское искусство",

Comments

[redseagull]

на так стилизоавть можно под что угодно, только сначала "художник должен уметь нарисовать лошадь" и сиськи тоже)) и анатомию представлять вполне себе четко

[backins]

Боюсь, тут не то что лошадь, но даже сиськи рисовали исключительно "из головы" ...

Хотя самое фееричное, пожалуй, не то, что художница совершенно беспомощна в анатомии. А то, что она не понимает, что архаичную античную фреску нельзя "просто" перерисовать так, как рисовали в ХХ веке. Получится не стилизация, а монстр, кадавр.

[redseagull]

ну так для такого понимания надо и насмотренность иметь, и образование, и внутреннее чутье

гуляли тут в сети работы подобной же скульпторки, у нее все реконструкции по черепам похожи на нее, включая кого-то из египетских принцесс, которую она обозвала Нефертити, то есть еще и полное незнание истории в комплекте

[backins]

С минойскими фресками всё ещё сложнее -- там, собсна, не особо что сохранилось, тем более там, где похозяйничали "реставраторы" Жиллероны. То, на что ориентировалась Уиллоуби, скорее всего -- не античный оригинал, а его модернистская интерпретация. Копия без оригинала, т.е. симулякр. Плюс её собственная криворукость

[son_not_dother]

Кхе... Безотносительно художественной составляющей картины про насилуемую Шахерезаду...
В те времена в слово "евнух" вкладывали какой-то иной смысл? С женской анатомией у автора были сложные отношения, а что насчёт мужской? Или в воображении автора разыгрывалось совсем уж противоестественное действо, или у картины какой-то изначально противоречивый посыл.