не понимаю, как можно серьёзно рассматривать аргумент "китайской комнаты" Сёрла. дескать, не знающий китайского человек, получив иероглиф на вход и просто следуя набору правил, может выдать осмысленный ответ иероглифами, - значит, можно изобразить знание языка, не зная его, вот и с разумом так же. для начала, аналогия кагбэ сомнительная, но
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Reply
Во, сформулировал: представим себе, что человеческий разум - это многогранник. Способность вести диалог (как и играть в го) - это одна из его проекций. Является ли объект, порождающий заданную проекцию, искомым многогранником? Ну какбэ не факт.
Reply
Reply
Leave a comment