Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Есть мнение, что "метрики" - это путь в никуда. Они отражают то, как люди адаптируются к наличной среде, а не то, чего людям бы на самом деле хотелось.
И хуже того, в большинстве случаев люди сами не знают, чего хотят. Им нужно предлагать всякое, а они уж проголосуют пальцами. :-)
Лучше скажите что не так с моими метриками письменного общения.
Я считаю, что мои метрики отображают не то как люди адаптируются, и не то что людям хотелось бы, а то что людям даст преимущества над другими людьми, то есть кто будет европейцами-колонизаторами, а кто папуасами на следующем этапе развитие. Место европейцев сейчас вакантно.
Уже по одному понятию "качество текста" можно писать монографию.
Ну или допустим "долговечность хранения". Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут). Как что то такое обеспечить применительно к цифровой информации даже на дистанции в полвека ни у кого нет никаких идей; до сих пор спасало только то, что бумага не требует каких то особых телодвижений, положил в ящики и забыл.
> Уже по одному понятию "качество текста" можно писать монографию.
Да, вы правы. В моём подходе понятие "качество текста" в первую очередь обеспечивается набором механизмов это качество текстов обеспечивающих. Эти механизмы должны давать быструю обратную связь, наказывающую за халтуру и стимулирующую качественные тексты (халтура или качественные по сравнению с основной массой текстов). Качество скорее не свойство текста, а направление движения системы общения в которой эти тексты представлены. Это кратко обсуждается в других пунктах и более подробно в моей предыдущей статье Чем принципиально отличаются правила социальных сетей от правил игры «Жизнь».
> Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут).
Для долговечности хранения я тоже подхожу с точки зрения механизма мотивации, как описано в предыдущей статье и более ранних статьях: Если организовать сообщества единомышленников (= сообщества дискурсов), то они мотивированы
( ... )
Comments 6
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да +общение
Reply
И хуже того, в большинстве случаев люди сами не знают, чего хотят. Им нужно предлагать всякое, а они уж проголосуют пальцами. :-)
Reply
Лучше скажите что не так с моими метриками письменного общения.
Я считаю, что мои метрики отображают не то как люди адаптируются, и не то что людям хотелось бы, а то что людям даст преимущества над другими людьми, то есть кто будет европейцами-колонизаторами, а кто папуасами на следующем этапе развитие. Место европейцев сейчас вакантно.
Reply
Ну или допустим "долговечность хранения". Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут). Как что то такое обеспечить применительно к цифровой информации даже на дистанции в полвека ни у кого нет никаких идей; до сих пор спасало только то, что бумага не требует каких то особых телодвижений, положил в ящики и забыл.
Reply
> Уже по одному понятию "качество текста" можно писать монографию.
Да, вы правы. В моём подходе понятие "качество текста" в первую очередь обеспечивается набором механизмов это качество текстов обеспечивающих. Эти механизмы должны давать быструю обратную связь, наказывающую за халтуру и стимулирующую качественные тексты (халтура или качественные по сравнению с основной массой текстов). Качество скорее не свойство текста, а направление движения системы общения в которой эти тексты представлены. Это кратко обсуждается в других пунктах и более подробно в моей предыдущей статье Чем принципиально отличаются правила социальных сетей от правил игры «Жизнь».
> Хранение, как известно, требует денег и мотивации хранить (причем, мотивации надэкономической, так как иначе и деньги потратят, и сохранять ничего не будут).
Для долговечности хранения я тоже подхожу с точки зрения механизма мотивации, как описано в предыдущей статье и более ранних статьях: Если организовать сообщества единомышленников (= сообщества дискурсов), то они мотивированы ( ... )
Reply
Leave a comment