Сравнение портретных объективов Sony E 50 1.8 vs Canon FL 50 1.4 vs Minolta MD 50 1.4 vs Sony 18-55

[badevlad]

Сегодня будем испытывать три потретника и стандартный китовый объектив на камере Sony Nex 5N. Мне давно хотелось выяснить, есть ли смысл платить немалые деньги за современный портретный объектив, когда вокруг столько дешевых старых мануальников.

Вот они, красавцы.

Comments

[skitn]

A kak nas4et sravenija Canon i Minolta s Helios 44m4 ?

[badevlad]

Можно легко сравнить тестовые снимки из этой статьи с аналогичными снимками отсюда:

http://badevlad.livejournal.com/56350.html
http://badevlad.livejournal.com/57753.html

Мое личное мнение: Гелиосам очень далеко до Canon и Minolta по оптическому качеству. Но, учитывая большую разницу в стоимости, Гелиосы вполне конкурентоспособны.

[skitn]

Mi ved govorim o konkretnih steklah Canon i Minolta, verno ?)
Kupil nedavno epm2 Oly, i vmesto kita uze vzjal 44m4, mne kazetsa, po rez4e. No est zelanie i dal6e sobirat ih, vod dumaju vzjat Canon na FD, i poltinik i telek. No, poka ne uveren, v razdumjha, sobiraju soveti.
E6o variant Olympus OM, toze manual.

[badevlad]

Конечно, я имею в виду только те модели, которые тестировал.

Олимпус с мануальником - тот еще торт. За счет встроенной стабилизации. Всегда хотел попробовать.

Если собираетесь и дальше баловаться мануальниками, Гелиос в коллекции просто обязателен. Стоит копейки, а такое закрученное боке другими способами сделать проблематично.

Что до Canon FD или FL - лично я считаю их лучшими. Так что, если возьмете, не ошибетесь. Я перебрал много, на этом остановился, и вам рекомендую. Объектив очень качественный, резкий по всему полю. Боке мягкое, прямо бархатистое, без двоений-троений, в отличие от Гелиоса.

Говорят, у Никона полтинники тоже очень качественные. Плюс еще и компактные. Но мне в руки не попадались.

Радиоактивность объективов

[ext_3814017]

Добрый день! Однажды проверил степень радиоактивности нескольких объективов (поводом послужило то, что поносив полдня в наплечной сумке Конику Гексанон 1,2, обратил внимание на сильный зуд кожи, располагавшейся в непосредственной близости сумкой). Были обследованы объективы 1,2 - Коника , Кэнон, Минолта (было что-то ещё, но не запомнил). Только Минолта не фонила, у остальных уровень радиации превышал в 30-40 раз предельнодопустимый. Тогда я сделал вывод, что не беру больше ничего кроме Минолты. В то же время, хочется попробовать что-то другое. После Вашего обзора с удовольствием взял бы Кэнон. Проверяли ли Вы его радиоактивность?

Re: Радиоактивность объективов

[badevlad]

Я не проверяю на радиактивность, мне нечем. Но насколько мне известно, уровень и характер излучения у объективов если и бывает, то мизерный. По крайней мере, я своим Кеноном пользуюсь часто, а волосы растут как с перепугу )