Слово о IQ- тестах

Nov 17, 2006 09:32

Ай Кйу, мою юные друзья, в переводе с пендосского означает "коэффициент интеллекта". А выявить его, по теории пендосских психологов, легко: хуяк-пиздык, там крестик поставил, тут нолик выбрал, здесь треугольник зачеркнул, там циферку вписал - только чтоб во время уложился - и твой ай кйу как на ладони ( Read more... )

Leave a comment

Comments 13

xyl November 17 2006, 11:23:45 UTC
126.
ясен хуй, если ты пройдёшь один и тот же тест пицот раз, то результат будет большим.

Reply

badtruth November 17 2006, 13:05:47 UTC
Тогда результат будет максимальный.
Не обязательно тот же самый тест, кстати. Вообще есть факт, даже взять те же самые красворды, лучше всего их разгадывают те, кто имеет в этом опыт. Это вовсе не значит, что они знают больше.

А уж с тестами на ай кйу тем более так получаецца.

Reply


m_mussolini November 17 2006, 12:18:23 UTC
хуйня. чо-та четал, што у какой-та галивуццкой прашмандофки айкью был выше, чем у ольберта эйнштейна. есть более панятные и ачивидные вещи, типо: славарный зопас, мотематичиские спасобнасти, развитая интуицыя и прочяя поебень.

Reply

badtruth November 17 2006, 13:17:18 UTC
Угу, я тоже про прошмандофку слышал, только она памоиму была фатамаделью, и имела айкйу выше среднестатистической академикоф.

А тех ачивидных и не очень вещей значительно больше и сформулировать многие можно лишь абстрактно. Например, способность углубляцца в ту или иную тему, способность усваивать знания. Разные формы памяти. Уровень развития фантазии. И много-много другого, которое и сформулировать-то толком нельзя, ни то что проверить на ебаных тестах.

Вообще, только одно человесеское качество измерить можно более или мение точно - это длину хуя.

Reply


derketzer2 November 17 2006, 15:34:00 UTC
Так блять, эти ж тесты на логическое мышление. У человека может быть охуенно развито логическое мышление, а в жизни он все равно долбаеб, гыгыггы.

Reply

badtruth November 17 2006, 16:50:07 UTC
Да нихуя они не на логическое. Там и на внимательность и на саабразительнасть, в принципе.

Reply

derketzer2 November 17 2006, 17:11:21 UTC
Оригинальные методики (типа Айзенка) на логику в основном. На внимательность специальные тесты... Мне в прошлом году этими тестами все мозги проебали, пиздец. Хотя сам я так ни одного и не прошол, ибо хуйня это все =)))

Reply

badtruth November 18 2006, 08:45:02 UTC
Это где мозги ебали-то?

Reply


ffffly November 17 2006, 18:23:12 UTC
ну, с помощью такого теста можно, как ты сам говоришь, отследить какую-то характеристику интеллекта человека. например, то же умение мыслить логически. потом взять его поэтому на работу, где требуется логика. например, на работу учителем логики. или не взять - тоже хорошо.
а вообще, мы настолько привыкли думать, что наше сознание безгранично, что фантазия необъятна, что воображение неиссякаемо - короче, привыкли пороть очевидную хуету, что и тесты на ай-кью воспринимаются как нечто чужеродное. не так уж наш интеллект широк. сознание-то ограничено, извините. и измерить его, след-но, можно. другое дело, что грамотный тест еще пока не разработали.

Reply

badtruth November 18 2006, 09:04:00 UTC
Кстати, между прочим, ты не заметил, что чем проще устроено сознание, тем сложнее это сознание изучить его обладателям?

Характеристики некоторые можно отследдить, угу. Но этих характиистик миллионы. И еще раз повторяю, многие апирации мозга на данном этапе развития психологии и неврологии невозможно просто описать, ни то что измерить.

А вообще я считаю, что человек не ограничен ни физическими способностями ни способностями интеллектуальными. Во всяком случае границы эти лежат далеко-далеко за приделами повседневной действительности.

Reply


Leave a comment

Up