Надо все-таки напостить. Хоть что-нибудь из жеппы своего неокрепшего юношеского мозга выдавить - надо. Хотя бы для тех кто из вежливости спрашивают, мол, че не пишешь. Из вежливости и напостить.
Да как-то вот все время что-то происходит. На НГ приезжал
ffffly. Как-то не до постов было - он то в местной бухте на дерево залезет, то с великим упорством и
(
Read more... )
Comments 14
наверное то, что называется "страдать хуйней" - это Оценка действия, м?
да, кстати, можа для них это не страдание хуйней, а получение удовольствия)
общение - не отмазка, а слишком общее слово наверное. просто поводов для общения много и они все равзные. кому-то друзей завести, чтобы весело желось, кому-то подружку найти, кому-то в клуб себе подобнх вступить, кому-то поупражнятся в написании статей, кому-то объяснить окружающим, что же я такое на самом деле из себя представляю, кому-то хочется рассказать, какой он вообще весь из себя хороший.
нда. ах да, кому-то нужна поддержка, но в окружающем мире он ее не находит, приходится в электронном копаться.
я пардон, если гружу, характер у меня такой) мы с Косегом, который к тебе на НГ приезжал, как раз на его жж и зажигаем по полной программе. в плане дискуссий)
Reply
Если по теме: причина-непричина - дело не в этом. Человек делает что-то либо из-за чего-то, либо для чего-то (ето все такая аццкая демогогия что нуегонахуй) - это понятно. То что я хотел сказать, что человеку, ведущему жж - как правило (бля - тег подчеркивания забыл, в общем "как правило" подчеркнуто) нечем больше себя занять. Суть же самого жж (как правило, епт) - бесполезное и, собственно, никому не нужное занятие.
наверное то, что называется "страдать хуйней" - это Оценка действия, м? Именно. А "нехуй делать" - это вообще апстрактно - ведь ему на самом деле есть че делать - жж вести, да?
Вообще, я изначально (в посте) хотел сказать, что жж ведут те, у которых в жизни мало что происходит - точнее совсем нихуя. Да и не собирался этот факт постулировать - по себе просто судил.
Reply
Leave a comment