(Untitled)

[balalajkin]

Старик адольфыч выдал забавную маляву

http://adolfych.livejournal.com/1811836.html

Ну срывается человек с мужественного тона, бывает. Все же киевский интеллигент, не гопота какая. Но все же.

Comments

[balalajkin]

Почему не уголовную? Вполне уголовные вещи делали по любым меркам, которые хоть в Америке, хоть в России - всяко уголовные. Отмазывать их потому, что они не просто гопота, а художники - это значит способствовать расслоению российского общества на кланы, что уже есть и это гнусь и говно.
Что не отменяет вклада Войны в увеселение публики, украшение действительности и.т.п.

[adolfych]

дмитрий евгеньевич вы ж и так уже к кенгуру (ебАным) уехали, чтоб не видеть и не слышать, чо вы мелькаете без дела, ёбаный вы завистник...

[balalajkin]

Ну вот нахуя ты сюда пришел, грустный мужик с семитскими глазами? Без тебя тут веселее, ей-бо.

[adolfych]

как зачем?
сказать что ты бездарное ничтожество с края света
будь здоров, хуеглот

[balalajkin]

Ну я тебя даже не забанил, как ты сам любишь. Клоуны всегда пожалуйста на ковер.

[balalajkin]

Пиздец, Адольфыч. Лицо не грывня. Потеряешь - хуй найдешь.

[alexakarpov]

да с чего он теряет? Понятно что для активистов Войны сесть - это логичный конец. Ну так и для всяких воров-бандитов так же, но грев же от этого не прекращается - наоборот, святая обязанность. Так и тут - только Война это не уголовники, и не для себя воровали, а в каком-то смысле служили обществу. Так почему бы не запросить у общества помощи? Все вроде резонно.

[balalajkin]

Дело не в том, что "логичный конец", а том, что называется integrity. Если человек называется художником и переворачивает милицейские машины, то от него и его публики ожидается аналогично геройское поведение на суде. Если у человека есть эта самая цельность натуры и прямой спинной хребет, а не "изгибы творческой натуры". Изгибающихся гадски людей я не жалую, хоть они трижды адольфычи и пятижды война. У меня вашего христианского восхищения страданием не хватает.

[alexakarpov]

не понял ваще ничего!

какое изгибание, тем более гадское? это уже прямо "скажи а почему ты вместе с танком не сгорел". им собирают денежную и прочую помощь. вот если бы они, я не знаю, начали бы кого-то сдавать и сотрудничать с врагами - можно было бы все эти обвинения делать. а так-то что? где там цельность натуры скомпрометированна? от тюрьмы надо отбиваться любыми средствами, кроме подлых, подстав там, предательств и т.п. пока этого нет - какое может быть к ним презрение, что за разговор вообще?

[balalajkin]

Собирают денег на АДВОКАТА. Неужели неясно, почему это не стыкуется с прежним поведением Войны? Удивительно, что это нужно объяснять. Нужно?

А в качестве благодарности за лулзы я им конечно помогу как умею, с Аммосовым вот спишусь, он в Питере передачку сделает.

[alexakarpov]

с каким прежним поведением что не состыкуется? да, нужно объяснять, представьте себе. я в совершенной непонятке. в чем западло пользоваться услугами адвоката? может и сантехника нельзя вызывать? "докажи что ты истинный противник системы, живи без туалета!"

[balalajkin]

Не стыкуется с заявлениями Войны о жизни не по-блядски, то есть о заведомом отказе от участия в общественно-полезном труде. Адвокат - это часть механизмов Левиафана, обеспечивающих эту самую общественную полезность, то есть блядство.

[alexakarpov]

какого еще Левиафана, Вы о чем?

во-первых, акции Войны - это уже в чем-то общественно-полезный труд. просто это такая польза, о которой средний представитель общества не знает, и которой не просил - ну так средних представителей никто и не просит беспокоиться, пусть сидят где сидят, ходят на работу, пекут хлеб.

во-вторых, насколько я понимаю, Война считает своим врагом ментовское государство, а вовсе не современную юриспруденцию, которая, между прочим, есть функция третьей - судебной - власти, и в цивилизованных странах как раз и противостоит их превращению в полицейские государства. но даже в полицейских государствах есть еще адвокаты, которые, в отличие от советских революционных "троек", еще остаются свободными агентами, которые защищают человека, не являясь сотрудниками ментов.

то есть Ваше обвинение вообще основания не имеет.

[balalajkin]

Кто о чем, а я о Гоббсе

[alexakarpov]

что такое лулзы? это собирательное название, которое включает что-то большее, чем доставление веселья зрителю. Этим занимаются сраные клоуны, вроде. И за это не получаю по хребту и не попадают в ментовку. Так что не надо мне про "лулзы".

[balalajkin]

Кстати, о лулзах. Джон Клиз замечал, что смех часто снимает претензии общества к высмеиваемому объекту. Если нечто является смешным, оно уже не страшно, неопасно и с этим можно жить дальше.