За месяц до начала СВО писал...
Россия в середине декабря потребовала от США и НАТО обеспечения гарантий своей безопасности в конкретной форме. Другими словами, подсказала им желаемый Россией вариант ответа. Естественно, ответ США и НАТО оказался другим. В чем же состоят два главных огреха декабрьского шага России? При очевидной его необходимости.
Руководство России забыло, что при решении любой, и не только политической, задачи первичным является вопрос, а не подсказываемый противнику-партнеру вариант ответа. Почему бы России вместо декабрьского требования не задать США и НАТО вопрос о том, как они видят свою долгосрочную безопасность в мире постоянно усиливающегося Китая и непрерывно терроризируемой их санкциями России?
Это первый закон реальной политики - вопрос первичен. Перейдем ко второму.
В любой игре правила игры формируют и меняют играющие. Из каких доисторических сундуков вытащила Россия правило, состоящее в том, что письменное требование должно влечь письменный ответ? Из текущего развития событий мы видим, что США и НАТО письменного ответа давать не торопятся, но уже дают реальный ответ в форме накачки Украины тысячами тонн наступательных видов оружия, указания своим дипломатам покинуть Украину и подготовки к отправке в Восточную Европу сухопутных войск, авиации и ВМС. Не говоря уж о массированной обработке мирового общественного мнения.
США и НАТО играют по вырабатываемым ими по складывающейся ситуации правилам. А Россия о чем задумалась в ожидании их письменного ответа?
Это второй закон реальной политики: ввязался в игру - навязывай своими действиями противнику желаемые тебе правила игры. Иначе ты обречен на поражение.
Если я не прав, поправьте.