Вот это поворот...

[balansirovschik]

Я был абсолютно уверен, что этот пост про вот это, -- не могли же почти дословные совпадения быть простой случайностью, -- но, как ни странно, комментаторы увидели в нём что-то совсем другое. Остаётся только догадываться, что же имел в виду автор...

This entry was originally posted at https://balansirovschik.dreamwidth.org/23198.html. Please

Comments

[new_vodokachkin]

Итог всех догадок будет тот, что на Кравецком пора окончательно ставить крест, ибо он безнадежно погряз в своих играх праздного ума и из реальности переселился сознанием в мир иллюзий и собственных фантазий. В общем, абсолютная и никчемная пустышка.

[balansirovschik]

Удручает не столько этот факт, сколько обилие хомячков, не способных поставить под сомнение не то что свои взгляды, но даже проповеди однажды выбранного гуру. Одни верят в Невидимую Руку, другие в непогрешимого Маркса, третьи вот в гениального Кравецкого... Фиг его знает, что с этим делать и как при таких раскладах за коммунизм агитировать.

[sch_haifisch]

А по-моему, у Кравецкого большая часть аудитории разбежалась. Гуропоклонников (в смысле, граждан, не мыслящих себя вне окормления каким-нибудь гуру) сегодня куда меньше, чем 10 и 20 лет назад.

[balansirovschik]

Это верно: кто сам не успел разбежаться, те были забанены. Но, блин, сколько их ещё осталось...

[takotoj]

А можно подробнее?
Мне, как недавнему посетителю блога, вообще нифига не понятно.
1. о чем говорят упомянутые вами неслучайные совпадения?
2. какое это отношение имеет к Кургиняну?
3. какое ваше отношение к Кургиняну?

[balansirovschik]

1. Думаю, они говорят примерно о том же, о чём была речь в предыдущем посте: что автор патологически не способен к критике собственных взглядов и действий, хотя регулярно яростно бичует других за меньшее.

2. Историческое. Лекс в своё время с Кургиняном стал дружить так же страстно, как тот Семён с говном, несмотря на замечания умных людей. Потом расплевался и стал так же страстно ругать. Но полезных выводов, как видно, не сделал.

3. Плохое, если коротко. Но надо признать, что он тем не менее невольно подтолкнул левый поворот в российском обществе.

[takotoj]

Ясно, спасибо.

1. За Кравецким следил только два раза - античные парадоксы (летящая стрела и Ахилес и черепах - очень неплохо) и "развенчание" диалектики (чушь).
3. Я по Кургияну можно сказать специализировался, сейчас поднадоело слегка, гляньте, может что и заинтересует. Основной (и непревзойденный) мой вклад в мировое кургияноведение - описание метода слабых связей и обволакивающих прилагательных, каковое описание объясняет магическое действие кургияновских текстов.

>невольно подтолкнул левый поворот в российском обществе
я бы мягче сказал. Он его не подтолкнул, а предвосхитил. Огромное количество идей и риторических ходов, которые сейчас в общем обращении, он высказал 10-15-20 лет назад.

[balansirovschik]

1. Тут я придерживаюсь противоположного мнения.

3. Спасибо, посмотрю. Я тоже с qргинятником неплохо знаком, даже участвовал в некоторых их телодвижениях, о чём, в отличие от сабжа, не стесняюсь вспоминать, потому что с самого начала у меня к ним были неполиткорректные вопросы.

Почему я думаю, что именно подтолкнул, -- потому что у него был нехилый ресурс в виде площадки для вербовки паствы в тель-авизоре в праймтайм, и пока он ещё пытался косить под вменяемого, в сеqту ломонулось много молодых горячих голов, которые ранее не знали, что делать и куда податься, но очень хотели хоть куда-то. Кто поумнее, быстро поняли, что к чему, кто поглупее, тем понадобились годы. Но те и другие, во-первых, увидели, что плюс-минус таких же как они много, во-вторых, получили какой-никакой опыт общественной работы, и после излечения многие продолжили что-то делать уже в более здоровом направлении.