A tejesember

[baldvin]

Az ultrapasztőrözés előtt, amíg a tejet csak frissen lehetett eladni, addig létezett a tejesember. Viszonylag olcsón, hiszen a szolgáltatást túlnyomórészt mindenki használta.

Miután tizes kötegekben vásárolhatták a tejet a hipermarketben, sokan lemondták, mert olcsóbb volt egy kicsit. Ezáltal persze a tejesember sokkal drágább is lett, hiszen

Comments

Hiba az érvelésben

[hodja]

A választás lehetősége összességében rosszabb életkörülményeket eredményezett.

Ez nem igaz. A "rosszabb" tej annyiért, amennyiért van, preferált az eredeti tejesemberes "jó" tejhez képest. Ha nem lenne az, akkor még mindig sok házhoz járna tejesember.

Sajnos az emberek politikailag nehezen emésztik meg az olyan hatékonyságnövekedést, amikor sokan egy ici-picit (alig észrevehetően) jobban járnak, kevesen pedig sokkal rosszabbul (de az összeg még mindig bőven pozitív). Hasonlóképp könnyen el lehet adni az olyan hatékonyságromlásokat, amikor kevesen látványosan jól járnak, sokan pedig alig észrevehetően rosszabbul. A demokrácia körülményei között a koncentrált érdek mindig sokkal jobban érvényesíthető, mint a szétforgácsolódott.

De azért összességében jobb lett a világ a tejesember nélkül, szuper-olcsó, ultrapasztőrözött tejjel, mint ahogy a patikamonopólium nélkül is jobb lesz.

[hodja]

Igazándiból amit kihagytál a fenti érvelésben, azok azok a javak, amiket az ultrapasztőrözött tej miatt megtakarított pénzen vehetnek most az emberek és azelőtt nem vehettek.

A gyógyszerekről

[hodja]

Aműgy amíg a gyógyszerekért a beteg fizet és nem a gyógyszert felíró orvos, addig ez a piac javíthatatlanul torz marad, liberalizáció vagy nem liberalizáció.