Дело Grower'a, последние новости

[balkonskii]

Продолжаю вести репортаж по "делу Grower'a"

Наконец-то опубликовали ухвалу Печерського суду від 06.01.17. Для нелюбителей ходить по ссылкам:

Comments

[tank_ua]

Я руками и ногами за освобождение Тимохина, но - почему в апелляции (от адвоката, который ознакомлен со всеми материалами дела) нет ни слова о подозрении, основанного исключительно на совпадении в ник-нейме? А ведь именно за это топит весь интернет...

Простите, но я позволю себе пока продолжать сомневаться.

[balkonskii]

4-я страница, абзац 2 и 3
Или в документах нужно прямо писать "подозрение основано на совпадении никнейма"?

[tank_ua]

именно так. Апелляция - это нападение, используй все что есть, это раз. Два - в реестр войдет только то, что подано письменно, а не озвучено в заседании.

Практика юриспруденции очень четко разделяет 1) ответ на иск/запрос проверяющих органов/требования - там ни в коем случае нельзя давать повода для дальнейшего развития на основании и информации в самом ответе и 2) требования чего-то, где НУЖНО использовать ВСЕ что есть. Что-нибудь да зацепит. Тем более, что факт (?) подозрения только на основании ника известен всем - тут терять вообще нечего.

[riflex]

Я так понял, дело идет не об экстрадиции?
Т. е. немцы навесили на какого-то Growera кучу нехороших действий в сети, дальше увидели, что он пользовался в т.ч. ІР адресами просторов СНГ и под этим соусом спихнули дело конторе Югы Луценка под предлогом, что отследить в тех дебрях по IP они не способны, а наши в пьяном угаре решили "отреагировать" в единственно понятном их жлобскому уму стиле и схватить первого попавшегося на глаза юзера с ником Grower?
И теперь Антону светит то, что украинское "правосудие" тупо сгноит его за ґратами в Украине чтобы показать Западу, как они блестяще умеют находить киберпреступников?

[balkonskii]

Все правильно понимаете

[brunnno]

Не совсем

[brunnno]

С.2 где в той статье о тяжести? Там просто о максимальном сроке. Даже если и так, то тяжесть влиияет только на размер залога, который и так больше максимального и опредилен в несуществующей единице измерения.
О размере шкоды чтото интересное. НО уже надо руководствоваться не ходотайством немцев, а уведомлением о подозрении. Кстати, его можно увидеть?
С3. Адвокат мало того что не указывает на неправильность использовантя минимальных з.п., а сам ими пользуется.
С4 ознакомиться с делом дадут после предьявления обвинения...дальше плюсую. Только в апелляции все о незаконности ухвалы местного суда и ничего о необходимости отказа в мере пресечени. Ничто не мешает отменить ту и принять такую же только нлрмально выписанную.

И действительно, позиция от того что гровер не он, плавно перешла к тому что он играл там очень маленькую роль.

ЗЫ у менЯ твиттера нет. информируй сюда хоть комментами.
ЗЗЫ что за передача дела? То по кпк 1960 было. Сейчас что прокурор пришил то и изучают...