Ответ на удаленный комментарий

[ballkrusher]

Хотя какого-то особого зуба у меня на Роулинг нет - пишет она грамотно и очень неплохо, просто я например искренне не вижу в ГП чего-то особо
Глубокого. Хотя написано увлекательно. Она мне немного напоминает Сальваторе, с той только разницей, что: Сальваторе не заработал на Дриззте и десятой доли суммы, которую заработала Роулинг на ГП, и он все

Comments

[barkhi]

я хотела удалить,чтобы переписать, а переписать, чтобы добавить в вопрос еще пару вопросов. потом залипла и решила "а ну нафиг"))
спс за ответ)я не говорю, что Роулинг гений, и конечно есть много-много писателей лучше нее. просто в ней нет ничего Плохого, Глупого, коммерческого (как многие о ней отзываются). а есть в ней "психология людей для чайников", ну или что то вроде. и мысли там попадаются Добрые и Правильные. почему бы не прочесть ее книги,будучи тинейджером, в таком случае?

Нет ничего плохого? Как поглядеть...

[bob_nine]

...давно хотел подбить на эту тему кое-какие бабки, да повода не было

Re: Нет ничего плохого? Как поглядеть...

[barkhi]

думаю, не переубежу вас, конечно))но все таки поделюсь мнением

Re: Нет ничего плохого? Как поглядеть...

[ballkrusher]

я тут кстати подумала, что частично я не очень люблю ГП от того, что мне в детстве его, конечно, очень хотелось прочесть. Вот только мне его в педагогических целях не покупали, потому что "тебе это не нужно". А потомя сама себя убедила, что действительно не нужно.

[_screw_ball]

нормальная детская книжка. Не выдающаяся, не самая худшая. Читать можно, особенно если не хочется особо задумываться над тем, что читаешь. Особой подопллёки, в плане "воспитания планктона" не вижу, да и домыслы это по-моему. Роулинг - молодец.

[ballkrusher]

За Снейпа ей плюс =)

но толкиена я все равно больше люблю