Вмемориз, аднозначно:
http://kommersant.ru/doc/2485034
- А теперь вопрос лично от меня. Меня крайне интересует ваше утверждение, что свободная воля человека - это обычно иллюзия. То, что мы называем "свободным выбором", часто является объяснением, данным задним числом тому, что было предопределено. ( Read more... )
Comments 2
О какой такой "свободе воли речь"? О "пространстве выбора" (в условиях, когда мы извне смотрим на систему, и, не зная ее точного устройства (ниже какого-то уровня) говорим, - "тут она так, так и так поступить может, и реально "свободна" быть "произвольной" здесь" - тогда Ok.
Если это о "я в этот момент времени мог поступить так или иначе" (и будь возможность отмотать время назад, мы могли бы видеть и другой выбор), тут уже оксюмороном попахивает, ибо это поведение, характеризуемое как случайное (не зависит ни от чего, и может произвольно меняться). И зазора между "случайно" и "детерменированно" науке не известно (мало того, попробуйте помыслить что-то между, хехе).
Reply
Сформированные привычки (в поведении ли, в мышлении ли) очень сложно модифицировать - т.к. даже не некая гипотетическая "свобода воли", а даже вполне конкретная "сила воли" - вещь ненадёжная.
Мало того, что в ней дофига генетики, так в отличии от автономных процессов имеет тенденцию к истощению (см. ego depletion).
В результате может быть замкнутый круг "что бы что-то изменить - нужна сила воли, силы воли нет, что бы её улучшить - нужна сила воли", из которого невозможно выйти без помощи извне.
Reply
Leave a comment