исторические параллели
В конце XVI века в испанской провинции Нидерланды началось восстание. В российской (советской) историографии оно обычно называется Нидерландской буржуазной революцией, в европейской - Войной за независимость Нидерландов или еще - Восьмидесятилетней войной. В результате в северной части страны возникло (де-факто - уже через 13 лет) самостоятельное государство - Нидерландская республика. Южная часть страны осталась под властью Испании.
Эту войну не принято называть гражданской, хотя по сути это была именно она - значительная часть населения сохранила лояльность испанскому королю. Разделение, в итоге закрепленное географически, на самом деле прошло через всю страну и всех ее жителей. Каждый делал выбор для себя, руководствуясь собственными причинами: для кого-то они были религиозными (северные Нидерланды стали простестантскими), для кого-то - экономическими, кого-то возмутили репрессии и притеснения испанцев.
Но мне в данном случае интересен другой выбор, который неизбежно делал в те годы каждый житель страны - выбор, с позволения сказать, верховной ценности. На протяжении многих сотен лет, известных в истории как Средние века, главной добродетелью для каждого человека, независимо от положения, было подчинение верховной власти - как светской, так и божественной. У дворянства это называлось "лояльность сюзерену". Гимн Вильгельма Оранского, первого штатгальтера независимых Нидерландов, содержал слова "я дорожу своей честью и служу королю Испании". С точки зрения средневековой морали, этот человек совершил самое страшное преступление - предательство величия. (Данте помещал таких людей в самый последний круг ада, непосредственно в пасть Сатаны.)
Вильгельм Оранский, очевидно, имел другое мнение о главных добродетелях. Он и его сын Морис основали самую свободную страну Европы, достигнувшую в следующие сто лет невиданного процветания - как экономического, так и культурного. Его правнук Вильгельм III заложил основу конституционной монархии в Великобритании, в его царствование был принят знаменитый "Билль о правах".
К чему это все?
Я уже писал некоторое время назад о том, что в России фактически живут два народа. Тогда один из комментаторов упрекал меня в подстрекательстве к гражданской войне.
Сегодня, когда сотни и тысячи людей пытаются осмыслить происходящее, которое кажется им невероятным абсурдом, у меня нет другого объяснения, кроме этого: мы имеем дело с людьми, для которых подчинение высшей власти (равно духовной или светской) является высшей добродетелью. Бессмысленно обсуждать формулировки обвинения или соответствие состава преступления Уголовному кодексу - для них это не имеет никакого значения. Девушек осудили за оскорбление величия, и значительная часть страны это поддержала. Все остальное - только инструменты, которые для людей со средневековым сознанием не имеют самостоятельной ценности.
Компромисс невозможен. Мы можем предложить им выиграть честные выборы - но это тоже понятие из нашей системы ценностей; им достаточно один раз их выиграть, чтобы отменить их или превратить их в фарс, как уже произошло в Белоруссии, и сейчас происходит на Украине.
Что характерно, при всей малочисленности ответивших на мой недавний опрос (больше половины тех, кто его видел, не стали отвечать - и это тоже показательно), среди них не было ни одного, кто высказался бы за переубеждение.
Нидерландам повезло - они смогли разделиться на две страны. Сможем ли мы?
Эту войну не принято называть гражданской, хотя по сути это была именно она - значительная часть населения сохранила лояльность испанскому королю. Разделение, в итоге закрепленное географически, на самом деле прошло через всю страну и всех ее жителей. Каждый делал выбор для себя, руководствуясь собственными причинами: для кого-то они были религиозными (северные Нидерланды стали простестантскими), для кого-то - экономическими, кого-то возмутили репрессии и притеснения испанцев.
Но мне в данном случае интересен другой выбор, который неизбежно делал в те годы каждый житель страны - выбор, с позволения сказать, верховной ценности. На протяжении многих сотен лет, известных в истории как Средние века, главной добродетелью для каждого человека, независимо от положения, было подчинение верховной власти - как светской, так и божественной. У дворянства это называлось "лояльность сюзерену". Гимн Вильгельма Оранского, первого штатгальтера независимых Нидерландов, содержал слова "я дорожу своей честью и служу королю Испании". С точки зрения средневековой морали, этот человек совершил самое страшное преступление - предательство величия. (Данте помещал таких людей в самый последний круг ада, непосредственно в пасть Сатаны.)
Вильгельм Оранский, очевидно, имел другое мнение о главных добродетелях. Он и его сын Морис основали самую свободную страну Европы, достигнувшую в следующие сто лет невиданного процветания - как экономического, так и культурного. Его правнук Вильгельм III заложил основу конституционной монархии в Великобритании, в его царствование был принят знаменитый "Билль о правах".
К чему это все?
Я уже писал некоторое время назад о том, что в России фактически живут два народа. Тогда один из комментаторов упрекал меня в подстрекательстве к гражданской войне.
Сегодня, когда сотни и тысячи людей пытаются осмыслить происходящее, которое кажется им невероятным абсурдом, у меня нет другого объяснения, кроме этого: мы имеем дело с людьми, для которых подчинение высшей власти (равно духовной или светской) является высшей добродетелью. Бессмысленно обсуждать формулировки обвинения или соответствие состава преступления Уголовному кодексу - для них это не имеет никакого значения. Девушек осудили за оскорбление величия, и значительная часть страны это поддержала. Все остальное - только инструменты, которые для людей со средневековым сознанием не имеют самостоятельной ценности.
Компромисс невозможен. Мы можем предложить им выиграть честные выборы - но это тоже понятие из нашей системы ценностей; им достаточно один раз их выиграть, чтобы отменить их или превратить их в фарс, как уже произошло в Белоруссии, и сейчас происходит на Украине.
Что характерно, при всей малочисленности ответивших на мой недавний опрос (больше половины тех, кто его видел, не стали отвечать - и это тоже показательно), среди них не было ни одного, кто высказался бы за переубеждение.
Нидерландам повезло - они смогли разделиться на две страны. Сможем ли мы?