(Untitled)

Oct 01, 2012 20:37

Давно назревало, но все никак руки не доходили. Однако скажу вам вот что. Ввиду последних событий, из которых, пожалуй, наиболее яркими можно назвать надавний суд над Pussy Riot, аварию с участием игумена, демонстрации мусульман с погромами посольств, вечный палестинский конфликт, не говоря уже о всех других больших и маленьких конфликтах на ( Read more... )

bamsehøst, bamsegreier

Leave a comment

Comments 7

strecozza October 1 2012, 19:43:59 UTC
хехе, мариус щас читает эту книжку (или уже почитал?). уже весь мозг мне съел разговорами о религии. мне кажется, с тобой бы ему было интересней поговорить на эту тему, чем со мной. потому что я держу упорный нейтралитет - ни туды и ни сюды.
Но это про веру вообще, а что касается именно религии (организованной религии), то я определенно раздражаюсь на нее. Чем дальше, тем чаще. То есть тут мы с ним оба настроены против.

Про тебя, правда, думала всегда, что ты вроде как вполне за. Так что ты меня удивил этим постом.
Мне сейчас вспомнилось, что в какой-то книжке у Лу (не помню какой) есть предложение, чтобы представители разных конфессий собрались на конференции и раз и навсегда признали, что религия - вредная штука и пора ее отменить =))

Reply

bamsegutt October 1 2012, 20:00:37 UTC
Не знаю, Алла, там так все написано здраво и разумно, что и добавить-то нечего, так что чего уж там разговаривать :)
С организованной религией все сложно, но я могу сказать, что честно пытался и дал ей шанс в свое время. Проблема была лишь в том, что это само по себе подразумевало бездумное принятие на веру вещей, которые либо прямо, либо косвенно противоречили и логике, и здравому смыслу, и даже, как ни смешно - самим себе. Так что чем больше я читал, думал и анализировал, тем больше приходил к вышеуказанным выводам. Даже курс по библеистике пытался взять в одном университете, правда не закончил, но книги остались (курс, кстаити, только "хуже" сделал:)
Ну вот так и дожил до состояния луишного Допплера:) *кажется, в ней этот эпизод был.

Reply

strecozza October 1 2012, 20:26:41 UTC
ну, я просто замечаю, что ему сейчас очень важно читать и обсуждать эти книжки, а мне как-то не до этого (и читаю я "чехов в жизни" и kurt kurer). и каждый раз, когда он хочет опять завести разговор о религии, я уже сижу со скучным лицом. в общем, это не та тема, о которой мне сейчас остро хочется думать и говорить. а его задевает главным образом, что я называю себя "агностиком", ему нужны мои объяснения (что я имею в виду, как это внутри себя решаю итп). в общем, как бы там ни было, я ему вот сейчас сказала, что ты тоже читаешь эту книгу - и он рад, что не он один.=)
для меня религии - это в основном разные концепции смерти, и от каждой конкретной концепции отталкиваются все прочие догмы. ну, я упрощаю, конечно, но примерно так это вижу. и разум подсказывает мне, что нет причин верить, будто после смерти что-то есть (в какой бы то ни было форме). но моя эмоциональная часть не может принять смерть близких людей, поэтому мне удобней сделать вывод, что "черт его знает". как-то так. с такой логикой трудно спорить, потому что ее нет =)

Reply

bamsegutt October 1 2012, 20:42:54 UTC
Я сижу плотно в Конгсвингере в любом случае,так что если нам и удастся пообщаться (хотя бы и на другие тему пускай:), то, видимо, еще не очень скоро. Однако я понимаю Мариуса- приятно знать, что кто-то в это же время переживает нечто похожее *или как-то так*.

Хотя я недавно придумал хорошее доказательство существования бога, под стать нынесуществующим общецерковным доказательствам:
- Если бы сатана хотел сделать самое большое зло в мире, он бы изобрел организованные религии
- Организованные религии существуют
- Сатана существует
- Эрго, бог существует.
Доказательтво саркастическое, как ты понимаешь :)

Reply


mrs_goo October 11 2012, 10:21:02 UTC
Когда-то мы с тобой говорили о религии. Кстати, больше ни с кем такого свободного разговора не получается, но это к делу не относится. Ты тогда сказал: "Он есть, Он один и это хорошо".
Я до сих пор очень хорошо это помню и согласна с этим. Все остальное действительно не должно иметь значения. В общем, скачала себе Докинза, почитаю, спасибо.

Reply

bamsegutt October 11 2012, 16:32:52 UTC
Ну, в общем-то это все еще так :) Просто в какой-то мере поменялось мое восприятие самой концепции. Когда будешь читать, там Докинз разбирет Эйнштейна и его,эйнштеново, понимаение/употребление термина "бог". Так вот, прямо очень точно.. Приятного прочтения :)

Reply


Leave a comment

Up