Я давным-давно заметил, что воспоминания реальных событий ничем не отличаются от воспоминаний тщательно придуманного события. Никогда не пробовала придумать себе денек-другой ;)
Пробовала. Я постоянно придумываю, когда испытываю страдания. Потом мешается в голове (что тру, а что выдумала). Так же со снам. Вот снится, например, мне человек, которого я до этого, например, ни разу не обнимала (всякие сны дебильные бывают, когда обнимаешь коллегу например). А потом общаешься с этим человеком уже на другом уровне. Как будто знаешь его что ли...
Ты немножечко ошибся... С помощью волчка Кобб проверял, находится он во сне или реальности. А условием выхода из рекурсии была Эдит Пиаф, средством - "выбрасывание". На каждом уровне сна оставался человечек, который выводил остальных из вложенного сна путем "сбрасывания". Перед этим он правда включал несравненную певицу для того, кто сделает выбрасывание наодном уровне глубже. В свою очередь начинал он суетится тоже когда слышал голос Пиаф "сверху".Сука, до чего же все продумано ))
Да, не наличие волчка, а ответ на вопрос... но я специально допустил такую неточность, потому что вопрос озвучивать не хочу, пусть люди смотрят и сами себе его задают ;) Пиаф была не условием выхода, Пиаф была способом синхронизации действий. Условие - именно волчок. Ведь если (тут идет вопрос), то тогда - это сон, а не реальный мир, и из него надо выйти. И так далее нужно проверять, до тех пор, пока... :) Самое настоящее условие :) Да, продумано просто великолепно, молодцы. Интересно, это сценарист так постарался, или все-же есть книга какая-то? Спасибо.
Да, ты прав, это я все напутал. Волчок - ответ на вопрос... Пиаф - синхронизация )) Кстати, я так и не понял, почему из всех вложенных снов нужно было выходить обязательно синхронно ?
Но если уж продолжать ковырятся в программистких аналогиях, то термин 'рекурсия' не до конца верный... ведь из сна по Нолану не выходят сами, а только под действием внешней силы из верхнего кровня вложенности )) И проверять условие волчком быссмысленно... все равно ведь сам не сможешь принять решение о выходе
Вот такой вот фильм "Начала". Можно его обсуждать бесконечно и очень интересно ))) Некоторые утверждают, что очень похожая идея была в книге Филиппа Дика "Убик". Хотя бы поэтому я уже собрался ее читать ))
Если разбудят в верхнем уровне, а в нижнем все еще будешь спать - проснешься слюнявым идиотом, как я понял...
Можно было покончить жизнь самоубийством и выйти, так что рекурсия - очень похожа. Это только в этом их главном сне так нельзя было, и я не очень понял, почему.
Да, хорошая тема. Пока не читал, расскажешь, может и я после прочту :)
Comments 119
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо, прекрасно написали!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
О да, фильм - супер! И твоя рецензия тоже! )
Reply
Пиаф была не условием выхода, Пиаф была способом синхронизации действий. Условие - именно волчок. Ведь если (тут идет вопрос), то тогда - это сон, а не реальный мир, и из него надо выйти. И так далее нужно проверять, до тех пор, пока... :) Самое настоящее условие :)
Да, продумано просто великолепно, молодцы. Интересно, это сценарист так постарался, или все-же есть книга какая-то?
Спасибо.
Reply
Но если уж продолжать ковырятся в программистких аналогиях, то термин 'рекурсия' не до конца верный... ведь из сна по Нолану не выходят сами, а только под действием внешней силы из верхнего кровня вложенности )) И проверять условие волчком быссмысленно... все равно ведь сам не сможешь принять решение о выходе
Вот такой вот фильм "Начала". Можно его обсуждать бесконечно и очень интересно )))
Некоторые утверждают, что очень похожая идея была в книге Филиппа Дика "Убик". Хотя бы поэтому я уже собрался ее читать ))
Reply
Можно было покончить жизнь самоубийством и выйти, так что рекурсия - очень похожа. Это только в этом их главном сне так нельзя было, и я не очень понял, почему.
Да, хорошая тема.
Пока не читал, расскажешь, может и я после прочту :)
Reply
Leave a comment