Меня забанили в официальном сообществе LiveJournal

[banguerski_alex]

Уже несколько дней я веду борьбу за восстановление в ЖЖ функции "поделиться" (перепост). Когда в официальном сообществе LiveJournal наконец появилось "объяснение", я откликнулся на это вполне корректным критическим комментом. А затем призвал других комментаторов, также выразивших там своё недовольство, присоединяться к нашей петиции за

Comments

[leon_rumata]

Поддерживаю на 100%.

[leon_rumata]

А там платная функция это .
Можно репосты делать было без заполнения своего ЖЖ до 1 гб.
И они поняли что теряют деньги.
ЖЖ в общем глупость
они полностью удаляли даже платные журналы по двум причинам
критика судей в РФ
и пропаганда анархии в капстранах.

[rbcexpress]

Вы отдаете себе отчет в том, что пользуетесь этим сервисом бесплатно? Поэтому, как мне кажется, вы можете только высказывать пожелания по функциональности сервиса, но не можете требовать и не можете тем более организовывать протесты

[banguerski_alex]

Неужели Вы настолько наивны (или настолько молоды?), что всерьёз полагаете, будто в жизни бывает что-то бесплатное

[rbcexpress]

Пункт 1. О бесплатности сервисов

[i_delyagin]

Ну а я что рассказываю про этих скотов?

[rbcexpress]

И еще: у них могут быть очень серьезные основания для этих нововведений. Это только пользователю кажется, что вся вселенная должна вращаться вокруг него. смените систему отсчета и вы увидите, что и у бизнеса есть свои интересы. Например, их адвокат мог им сообщить, что такие перепосты - их слабое место, что их могут засудить и обвинить в пособничестве ворам чужого контента.
Вот оно им надо?
Закрыли слабое место и забыли!

А тут вы со своими "детскими" заморочками... Право, все это похоже на ситуацию, когда дети, желая получить игрушку, капризничают, катаются по полу, сучат ножками... Но будет все равно так, как решат родители. Понимаете?
Это ОНИ решают.

[banguerski_alex]

Вы совершенно правы в одном - всё решают действительно ОНИ. И не только в ЖЖ.

Но меня немного удивляет, что Вы, при этом, явно на ИХ стороне. Вы никогда не слышали о правиле "Клиент всегда прав"? Это и есть первый и главный интерес любого бизнеса. Помню, как меня поразила эта надпись, которую я увидел на стене в итальянском ресторане в Могадишо (столица Сомали) в 1972 году. Для меня, впервые попавшего за границу из СССР, это было круче любой африканской экзотики.

Ну а Вы-то откуда такой взялись, что для Вас нормальная, естественная попытка клиента защитить свои интересы, в том числе и объединившись с другими клиентами, кажется "детским капризом", а частная фирма, причём не очень-то и крупная, представляется могущественной, как грозный отец?

[rvvvvr]

"Вы явно на ИХ стороне" - эх, да каждый "на своей стороне". Как и я, например.
Увидел этот пост через ~12 часов после публикации и вижу, что просмотров 37,
1 коммент "поддерживаю", репостов нет (!).

И понимаю почему. Не потому, что Ваши тезисы все не разделяют, а потому что поддерживать -
никакого профита, а даже возможности мелких неприятностей для себя не хочется. Так что прав А.С.:

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя -
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

[banguerski_alex]

Вообще-то, объяснение гораздо более простое: мои посты обычно просматривают от 30 до 100 человек - в зависимости от тематики и времени появления. Данный пост интересен далеко не всем моим френдам, а только тем, кто близко к сердцу принимает историю с ликвидацией перепостов

[laura_ya]

На самом деле, если в старом варианте "поделиться" вы удаляете вверху ссылку на исходный журнал, то пост становится полностью вашим. Сейчас репост никак не отредактировать и он даже не ведет на ваш журнал. Хотя как они это считают в своих рейтингах, я не интересовалась, но мне кажется, что репосты и не будут учитываться в других журналах тоже, а только у источника будет статистика посетителей.
И копипасты никто не отменял, если хочется сделать цитату, чтобы её обсудить. :)

[fotovivo]

+Много

[rvvvvr]

Программисты могут защитить от изменений поле "ссылка на источник".
Официальная причина "Борьба с воровством контента" - это:

[niels_holgerson]

Зато в случае репоста можно изменить исходный пост и репостнувший может оказаться под статьёй.

И кому нужны репосты без возможности их систематизации с помощью тэгов?