Вакцин-бабай
Сказанное ниже не относится к пандемии, вызванной короновирусом covid-19, оно не является призывом и агитацией обывателей, направленным на них советом или предостережением. Пандемия это по определению экстренная ситуация и подобное вкупе с некоторым допущением будет оговорено ниже.
Я ничего не понимаю в медицине, в вакцинах, не знаю, как именно они действуют и действуют ли вообще, и никоим образом не высказываю экспертное мнение по данному вопросу - за неимением этого экспертного мнения. Всё, что я скажу, касается вещей, которые я способен увидеть и понять. Механизмы и возможные последствия действия вакцин в их список не входят.
У меня есть вопрос, связанный с вакцинами вообще. Этот вопрос касается не того, что наливают в шприцы при вакцинировании, а того, что происходит вокруг данного процесса. Вопрос процедурно-организационный.
Допустим, что я вижу, что в городе на рыночной площади развёрнут пункт безплатной добровольной вакцинации от Страшной Болезни. Если прохожий подходит к этому пункту, его вежливо зазывают вовнутрь. Внутри его встречают юные девы в народных костюмах, украшают шею прохожего венком из розовых лепестков, поют ему сладкую песню, подают ему шербет и мальвазию. Медсестра с бюстом Семенович нежно берёт прохожего за руку, ведёт за перегородку и там делает ему прелестный укольчик. На выходе привитого встречает сам бургомистр; он поздравляет человека, вешает ему на шею орденскую цепь, называет своим другом и потомственным почётным гражданином. Белые голуби слетаются на привитую руку и курлыкают любовно и ласково.
Такая картина мне, в общем, нравится. "Прекрасно поставлено дело!" - скажу я не сомневаясь. Мой вопрос касается не того, что происходит в пункте вакцинации, а того, что там не происходит.
Допустим, я решил, что заболел (не Страшной Болезнью, а чем-нибудь попроще). Врач подтвердил, что я заболел, и что нужно бы мне выпить лекарство. Скажем, аспирин. Я уже сто лет не принимал аспирин, но подозреваю, что далее произойдёт следующее. Я пойду в аптеку, куплю коробку аспирина и выпью, сколько врач сказал. Выпью не коробку, а воду, запивая таблетки, а коробку я перед тем открою - чтобы таблетки достать. И обнаружу в коробке, помимо таблеток, небольшую бумажку с маленькими буквами. И на этой бумажке, помимо прочего, прочту слово "Противопоказания". Кажется, там будут язвенная болезнь, кровотечения и детский возраст до 12 лет, иначе синдром Рея и амба.
Из всей этой процедуры я сделаю процедурный (не медицинский, не фармакологический) вывод: прежде, чем засунуть в себя лекарство, нужно проверить, подойдёт ли оно лично тебе. Не вообще всему человечеству, а тебе персонально. И этот вывод мне понравится. Примерно также я покупаю брюки. Примеряю, и если подходят, то беру. А если нет, то нет. Брюки - они же разные. То, на что они надеваются, тоже. Эта процедура кажется мне нормальной и естественной. И я удивляюсь, если кто-то её не соблюдает: "А как же без примерки-то? Ошибиться ведь можно; потом возврат оформлять". Бывают, конечно, вещи "one size fits all", но и здесь есть допустимые пределы сжатия и растягивания; взрослым детские вещи не подойдут. Кроме того, неудачные брюки можно вернуть в магазин, а неудачное лекарство нельзя. Неудачно обработанное лекарствами здоровье - кто-то пытался вернуть? Есть опыт? Компенсацию перечисляют на карточку?
У меня нет своей аптеки и я никогда не покупал в аптеке все лекарства сразу, не открывал все упаковки и не смотрел, что внутри. Но что-то мне подсказывает, что какое бы лекарство я в аптеке не приобрёл, маленькая бумажка с маленькими буквами там будет, и без слова "Противопоказания" не обойдётся - кроме чего-то уж совсем простого, вроде "зелёнки" или перекиси водорода. То есть, "Сначала проверить, кто перед тобой, а уже потом давать ему лекарство" это стандарт современной медицины. Это норма. Так все делают. Всегда и во всех случаях. Никто не подлетает к прохожим на улицах и не суёт им ложки с лекарством в рты. Как-то это не принято. Считается, что человека должен посмотреть врач (!), что-то про этого человека понять (!), и уже потом прописывать ему лекарство - то или иное, а не всем касторку или мёд, без разбора. Как-то медицина дошла до этого.
И есть одно исключение: вакцины. Вообще все вакцины, а не только те, что от короновируса. Есть национальная программа вакцинации и считается, что всех следует колоть по графику. Колоть всех одним и тем же. Если человек чем-то заболел, то в графике делают паузу, больных не колят. Больной и так больной, зачем на него вакцину тратить? Но как выздоровел - вперёд и с песней. Как объяснить такое отличие принципов вакцинирования от принципов всей остальной медицины? Не от принципов глупого и некомпетентного Бантапуту, а от собственных Е.И.В. Медицины принципов?
Может быть, дело в том, что вакцины это очень простые лекарства с ясным и безопасным действием на простые объекты? Ну, как H2O2 в H2O, поэтому у вакцин "one size fits all". Однако, нет. Поправьте, если я по невежеству ошибаюсь, но вроде бы вакцины это сложные высокотехнологичные субстанции. В них разных веществ гораздо больше, чем с средне-типичном лекарственном средстве из аптеки, что с тремя-четырьмя синтетическими компонентами. И эти вещества гораздо, на порядки, сложнее обычных лекарственных субстанций сами по себе. Если не брать в расчёт природные лекарственные средства, лечебные травы, то вакцины это, видимо, вообще самые сложные препараты, доступные медицине - если разсматривать их как класс в целом.
То, на что вакцины воздействуют, тоже простотой не отличается. Иммунная система это система из множества элементов огромной сложности, находящихся в неоднозначных взаимозависимостях (поэтому существуют аутоиммунные заболевания, например). Задача вакцины, по определению, оказать воздействие на иммунную систему, иначе вакцина не нужна. То есть, предположение "Вакцина проста, как "зелёнка" не правдоподобно ни разу. То есть, совсем и вообще.
Собственно, поэтому я и спрашиваю: что происходит? Не с короновирусом, а с вакцинацией в целом? Почему в этом сложном и важном деле не применяются медицинские стандарты, принятые во всём остальном?
Почему новорожденных детей прививают? Про них, про их иммунную систему ещё никто ничего не знает; никто и не интересуется. Иммунитет у них ещё почти отсутствует. Они ещё даже материнским молоком толком не кормлены, а их уже колют. Это что такое вообще?
Теоретически я могу представить себе ситуацию, когда может показаться, что нужно не разбираться, а вакцинировать всех подряд. Это ситуация эпидемии с большой смертностью. Тут начальство может искренне, не в порядке Мирового Заговора, запаниковать и потребовать колоть, не взирая на лица. По логике: "Кому-то не повезёт, но спасутся больше". Поэтому нынешнюю пандемию я не разсматриваю, для чистоты разсуждения. Но при отсутствии эпидемии, в нормальных условиях, почему никто не смотрит на того, кого вакцинируют? Иммунные системы, как я подозреваю, отличаются у людей в степени гораздо большей, чем те места, на которые брюки надевают. Тогда почему без "примерки" всем одно?
Вот интересно: кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что в паре с вакциной должен идти тест на её переносимость? Я не знаю, что это должны быть за тесты и возможно ли в принципе их разработать. Но сам вопрос кто-нибудь ставил, или это только я такой тупой и откровенный?
А ведь тесты на переносимость вакцин это, потенциально, миллиарды долларов. Эгей, фармацевтическая индустрия! Лови идею.
Я ничего не понимаю в медицине, в вакцинах, не знаю, как именно они действуют и действуют ли вообще, и никоим образом не высказываю экспертное мнение по данному вопросу - за неимением этого экспертного мнения. Всё, что я скажу, касается вещей, которые я способен увидеть и понять. Механизмы и возможные последствия действия вакцин в их список не входят.
У меня есть вопрос, связанный с вакцинами вообще. Этот вопрос касается не того, что наливают в шприцы при вакцинировании, а того, что происходит вокруг данного процесса. Вопрос процедурно-организационный.
Допустим, что я вижу, что в городе на рыночной площади развёрнут пункт безплатной добровольной вакцинации от Страшной Болезни. Если прохожий подходит к этому пункту, его вежливо зазывают вовнутрь. Внутри его встречают юные девы в народных костюмах, украшают шею прохожего венком из розовых лепестков, поют ему сладкую песню, подают ему шербет и мальвазию. Медсестра с бюстом Семенович нежно берёт прохожего за руку, ведёт за перегородку и там делает ему прелестный укольчик. На выходе привитого встречает сам бургомистр; он поздравляет человека, вешает ему на шею орденскую цепь, называет своим другом и потомственным почётным гражданином. Белые голуби слетаются на привитую руку и курлыкают любовно и ласково.
Такая картина мне, в общем, нравится. "Прекрасно поставлено дело!" - скажу я не сомневаясь. Мой вопрос касается не того, что происходит в пункте вакцинации, а того, что там не происходит.
Допустим, я решил, что заболел (не Страшной Болезнью, а чем-нибудь попроще). Врач подтвердил, что я заболел, и что нужно бы мне выпить лекарство. Скажем, аспирин. Я уже сто лет не принимал аспирин, но подозреваю, что далее произойдёт следующее. Я пойду в аптеку, куплю коробку аспирина и выпью, сколько врач сказал. Выпью не коробку, а воду, запивая таблетки, а коробку я перед тем открою - чтобы таблетки достать. И обнаружу в коробке, помимо таблеток, небольшую бумажку с маленькими буквами. И на этой бумажке, помимо прочего, прочту слово "Противопоказания". Кажется, там будут язвенная болезнь, кровотечения и детский возраст до 12 лет, иначе синдром Рея и амба.
Из всей этой процедуры я сделаю процедурный (не медицинский, не фармакологический) вывод: прежде, чем засунуть в себя лекарство, нужно проверить, подойдёт ли оно лично тебе. Не вообще всему человечеству, а тебе персонально. И этот вывод мне понравится. Примерно также я покупаю брюки. Примеряю, и если подходят, то беру. А если нет, то нет. Брюки - они же разные. То, на что они надеваются, тоже. Эта процедура кажется мне нормальной и естественной. И я удивляюсь, если кто-то её не соблюдает: "А как же без примерки-то? Ошибиться ведь можно; потом возврат оформлять". Бывают, конечно, вещи "one size fits all", но и здесь есть допустимые пределы сжатия и растягивания; взрослым детские вещи не подойдут. Кроме того, неудачные брюки можно вернуть в магазин, а неудачное лекарство нельзя. Неудачно обработанное лекарствами здоровье - кто-то пытался вернуть? Есть опыт? Компенсацию перечисляют на карточку?
У меня нет своей аптеки и я никогда не покупал в аптеке все лекарства сразу, не открывал все упаковки и не смотрел, что внутри. Но что-то мне подсказывает, что какое бы лекарство я в аптеке не приобрёл, маленькая бумажка с маленькими буквами там будет, и без слова "Противопоказания" не обойдётся - кроме чего-то уж совсем простого, вроде "зелёнки" или перекиси водорода. То есть, "Сначала проверить, кто перед тобой, а уже потом давать ему лекарство" это стандарт современной медицины. Это норма. Так все делают. Всегда и во всех случаях. Никто не подлетает к прохожим на улицах и не суёт им ложки с лекарством в рты. Как-то это не принято. Считается, что человека должен посмотреть врач (!), что-то про этого человека понять (!), и уже потом прописывать ему лекарство - то или иное, а не всем касторку или мёд, без разбора. Как-то медицина дошла до этого.
И есть одно исключение: вакцины. Вообще все вакцины, а не только те, что от короновируса. Есть национальная программа вакцинации и считается, что всех следует колоть по графику. Колоть всех одним и тем же. Если человек чем-то заболел, то в графике делают паузу, больных не колят. Больной и так больной, зачем на него вакцину тратить? Но как выздоровел - вперёд и с песней. Как объяснить такое отличие принципов вакцинирования от принципов всей остальной медицины? Не от принципов глупого и некомпетентного Бантапуту, а от собственных Е.И.В. Медицины принципов?
Может быть, дело в том, что вакцины это очень простые лекарства с ясным и безопасным действием на простые объекты? Ну, как H2O2 в H2O, поэтому у вакцин "one size fits all". Однако, нет. Поправьте, если я по невежеству ошибаюсь, но вроде бы вакцины это сложные высокотехнологичные субстанции. В них разных веществ гораздо больше, чем с средне-типичном лекарственном средстве из аптеки, что с тремя-четырьмя синтетическими компонентами. И эти вещества гораздо, на порядки, сложнее обычных лекарственных субстанций сами по себе. Если не брать в расчёт природные лекарственные средства, лечебные травы, то вакцины это, видимо, вообще самые сложные препараты, доступные медицине - если разсматривать их как класс в целом.
То, на что вакцины воздействуют, тоже простотой не отличается. Иммунная система это система из множества элементов огромной сложности, находящихся в неоднозначных взаимозависимостях (поэтому существуют аутоиммунные заболевания, например). Задача вакцины, по определению, оказать воздействие на иммунную систему, иначе вакцина не нужна. То есть, предположение "Вакцина проста, как "зелёнка" не правдоподобно ни разу. То есть, совсем и вообще.
Собственно, поэтому я и спрашиваю: что происходит? Не с короновирусом, а с вакцинацией в целом? Почему в этом сложном и важном деле не применяются медицинские стандарты, принятые во всём остальном?
Почему новорожденных детей прививают? Про них, про их иммунную систему ещё никто ничего не знает; никто и не интересуется. Иммунитет у них ещё почти отсутствует. Они ещё даже материнским молоком толком не кормлены, а их уже колют. Это что такое вообще?
Теоретически я могу представить себе ситуацию, когда может показаться, что нужно не разбираться, а вакцинировать всех подряд. Это ситуация эпидемии с большой смертностью. Тут начальство может искренне, не в порядке Мирового Заговора, запаниковать и потребовать колоть, не взирая на лица. По логике: "Кому-то не повезёт, но спасутся больше". Поэтому нынешнюю пандемию я не разсматриваю, для чистоты разсуждения. Но при отсутствии эпидемии, в нормальных условиях, почему никто не смотрит на того, кого вакцинируют? Иммунные системы, как я подозреваю, отличаются у людей в степени гораздо большей, чем те места, на которые брюки надевают. Тогда почему без "примерки" всем одно?
Вот интересно: кто-нибудь когда-нибудь задумывался о том, что в паре с вакциной должен идти тест на её переносимость? Я не знаю, что это должны быть за тесты и возможно ли в принципе их разработать. Но сам вопрос кто-нибудь ставил, или это только я такой тупой и откровенный?
А ведь тесты на переносимость вакцин это, потенциально, миллиарды долларов. Эгей, фармацевтическая индустрия! Лови идею.