Нет мира под орешником

[bantaputu]

Характеристик новой (как заявлено) ракеты "Орешник" я не знаю, о качестве и количестве этих ракет не осведомлëн. Надеюсь, что там всë более или менее

Comments

[maxvlad]

Тут следует иметь в виду один нюанс. В своё время, когда демонстрировали "Кинжал", говорили про проковырявший метров сто грунта заряд. Здесь - то же самое, только с ещё быстрейшей доставкой. Которую невозможно перехватить.

Тут - предупредили. А ведь могут и не предупредить. В своё время штатовцы рассуждали о неядерном ракетном баллистическом оружии. Наши отказались обсуждать подобное, дескать, как различить, куда летит - надо будет сразу в полную силу долбить в ответ. Теперь, в ответ на обстрелы нашей территории натовским оружием под чужим флагом, уже наши предлагают сыграть в увлекательную игру "Кто моргнёт первым"

[sergius_xxsxs]

Моргуны могут не моргать уже и с пулей во лбу.

Вы привыкли к вестернам.

Их для детей снимают.

[maxvlad]

Понимаете,в чём дело. Иное - когда целью удара становится Нью-Йорк или Вашингтон. Взаимное уничтожение, всме дела. Разного рода варианты "Мёртвой руки", реагирующие на всплеск радиации, опять же.

В данном же случае речь идёт о лично-персональной угрозе. Коль скоро нет ясности в реакции НАТО на упавшую, к примеру, на Ригу или Вильнюс ядерную боеголовку, как можно рассчитывать на какие-то гарантии, когда прилетит в бункер совершенно частному лицу конвенциональной боевой частью - а то и вовсе кинетической.

Помнится, пару-тройку лет назад гуляли по Сети рассуждения об идеальном терракте. Когда в нужную точку на земле сводят с орбиты спутник - и он прилетает на космической скорости, внезапный как понос. Типа, ВВП должен был от подобной перспективы устрашиться, ведь перехватить подобное оружие не получится. А вот теперь уже ВВП демонстрирует неядерное космическое оружие, прилетающее с высокой точностью - и его тоже перехватить не получится.

[bantaputu]

Ну... Иран считает Трампа личным врагом всех иранцев, посмотрим, на что они решатся.

[sergius_xxsxs]

Проблема Кремля в том, что он не самодастаточен.
Выблядок Совка.
Духа нет.
Вам, как советскому вульгарному материалисту это не понятно.

[bantaputu]

Так что же, хаббадисты и хаббардисты впустую шастают по Кремлю? Там всё ещё материализм?

Крепкая штука этот Кремль.

[maystre]

Так что же, хаббадисты и хаббардисты впустую шастают по Кремлю? Там всё ещё материализм?

Хаббардисты сидели в Кремле ещё при СССР .

Как я показывал , сам товарищ Хаббард это никто иной
как Константин Устинович Черненко .
Читать тут - https://maystre.livejournal.com/38902.html

[bantaputu]

Асса!

[justavortex]

Ну так-то да. Если бы наебульку с компанией на вход банка вывесили в ответ на обстрел, это одно. А так - очередное "мировой пожар раздуем" уже никого не впечатляет.

[bantaputu]

Это на Новый год. Индо ещё узрим.

[a_v_s]

Да как бы в свете вчерашнего сообщения американского Минфина она не сделалась и вовсе неприкосновенной.

[bantaputu]

Которого из сообщений Минфина США, сорри? Они радуют чем-нибудь по три раза в день.

[rabbit1960]

о "шахматной партии", в которой каждая ракета есть одна из фигур или пешек - вот тут Вы молодец. Ракеты - это не шахматные фигуры, ракеты это средство смахнуть фигуры со стола. Да и сам стол.

[bantaputu]

Любая фигура это средство убора других фигур с доски одновременно фигура. Назовëм это диалектикой.

[rabbit1960]

Любая фигура это средство убора других фигур с доски - отлично. В новой Вашей пристипомологии выражение Головной убор засияло совершенно новыми ребрами.

[bantaputu]

Вы украшаете меня как новогоднюю ëлку. Я не стою таких усилий.

[bathdirector]

-- Только что на этом месте стояла моя ладья! -- закричал одноглазый, осмотревшись. -- А теперь ее уже нет

[bantaputu]

Отож.