там все хитро. Как в случае с Гетцем, первым кандидатом двигают радикала-якобинца, чтобы, согласившись его заменить на более умеренного после протестов, облегчить проводку через конгресс. Он еще и Маска кинет.
Хехе, они и ВИЧ так же изобрели. Когда начали вакцинировать детишек от очерденой страшилки, а те, мелочь несознательная, помирать стали. Надо было срочно отмыться и тут-то и подоспел ужжжжасный необнаружимый вирус.
В 2024 году стыдно врать про разработку ковида-19 в лаборатории Уханя. Даже бывший директор CDC (при Трампе) заявил, что ковид-19 разработал Ральф Барик на деньги Фаучи.
Довольно давно была раскрыта заявка Барика на грант 2018 года в которой ковид-19 был описан. В Ухане собрали ковид-19 подобно тому как в Китае собирают разработанные в США айфоны, только сборщики айфонов знают, что они собирают, а сборщики ковида-19 судя по всему не знали и не принимали мер по собственной защите.
Кроме секретных прожектов есть и вполне публичные статьи с трогательными рисунками летучек https://www.nature.com/articles/s41559-020-1254-y и всё это для борьбы с ковидом ещё до его начала ковида-19, но после первого SARS.
То есть, получается,, что в вопросах охраны здоровья Вы столь же компетентны как американский конгресс? Прямо скажу, очень неплохо. Но есть резерв расти до рядового эпидемиолога.
Я сегодня видел замечательную критику этого расследования, подписанную, е.м.н.и.п., "Александр Панов" (чёрт знает, кто это, но на всякий случай ссылаюсь): дескать, конгрессмены-законодатели занимались какой то хернёй - вместо того, чтобы проделать научный анализ аргументов, они копались в переписке Научных Экспертов, и выясняли, кто из них как вилял! А научных доказательств, будто бы Смертельный Насморк был действительно изготовлен в УИВ, они-таки никаких и не нашли, вот! =)
Comments 103
Reply
Reply
там все хитро. Как в случае с Гетцем, первым кандидатом двигают радикала-якобинца, чтобы, согласившись его заменить на более умеренного после протестов, облегчить проводку через конгресс. Он еще и Маска кинет.
Reply
Reply
про вакцинацию признаться - это слишком было бы. Объем исков на компенсацию ущерба представляете?
Reply
Reply
Хехе, они и ВИЧ так же изобрели. Когда начали вакцинировать детишек от очерденой страшилки, а те, мелочь несознательная, помирать стали. Надо было срочно отмыться и тут-то и подоспел ужжжжасный необнаружимый вирус.
Reply
Reply
Reply
Вряд ли. Но хотелось бы. И сажать неперменно на кол!
Reply
Reply
В 2024 году стыдно врать про разработку ковида-19 в лаборатории Уханя. Даже бывший директор CDC (при Трампе) заявил, что ковид-19 разработал Ральф Барик на деньги Фаучи.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3916293.html
Довольно давно была раскрыта заявка Барика на грант 2018 года в которой ковид-19 был описан. В Ухане собрали ковид-19 подобно тому как в Китае собирают разработанные в США айфоны, только сборщики айфонов знают, что они собирают, а сборщики ковида-19 судя по всему не знали и не принимали мер по собственной защите.
https://habr.com/ru/articles/795467/
Reply
Reply
Есть альтернативное мнение. https://bacr.livejournal.com/316845.html?thread=3633837
Возможно Фаучи с Дашаком планировали иммунизировать миллионы диких летучих мышей. Думаю жЫвой аттенуированой ЖыЖей. Она и сбежала :)
Кроме секретных прожектов есть и вполне публичные статьи с трогательными рисунками
летучек
https://www.nature.com/articles/s41559-020-1254-y
и всё это для борьбы с ковидом ещё до его начала ковида-19, но после первого SARS.
Reply
Маскироваться они и не собирались, они на нас маски напялили.
Reply
Reply
Reply
Я сегодня видел замечательную критику этого расследования, подписанную, е.м.н.и.п., "Александр Панов" (чёрт знает, кто это, но на всякий случай ссылаюсь): дескать, конгрессмены-законодатели занимались какой то хернёй - вместо того, чтобы проделать научный анализ аргументов, они копались в переписке Научных Экспертов, и выясняли, кто из них как вилял! А научных доказательств, будто бы Смертельный Насморк был действительно изготовлен в УИВ, они-таки никаких и не нашли, вот! =)
Reply
Я подозреваю, что конгрессмены искали факты, которые можно доказать в суде. Это не совсем научные факты, хотя и очень близко к тому.
Reply
Leave a comment