озарение...

[barbara_dana]

Господа-камрады, любители Гарри Поттера и не только, на меня вчера снизошло озарение. Снизошло как всегда во сне, отчего я чуть не свалилась с кровати.
Посоветовавшись с flyona_n решилась представить свое озарение на суд общественности

Comments

[obi_ton]

тема сисек не раскрыта (с) Орти Дерти

Все выглядит логично даже для меня, не читавшего 6 книгу и не понявшего около трети того, что ты написала, например, что такое Авада Кедавра.

Объяснять не надо.

ЗЫ я не думаю, что будет всё так, как ты сказала, ибо Роулинг вряд ли до такого допрет. Скорее всего всё будет проще.

[tigra_kiev]

+1 :-)

[katrenka]

А по-моему Роулинг не так проста, как хочет казаться!
И допрет она и до большей заварухи ... это имхо :-))

[tigra_kiev]

читал недавно фентези, написанное женщиной.
так вот в трилогии три тома описываются тараканы главгероя. как его все жучат и хотят поиметь.
и только в конце третьей книги меньше чем в двух главах рассказывается развязка основной истории в трилогии(главной причины всей заварившейся каши)

[katrenka]

Ой, Барбара!!! Ты молодец!
Твои выводы очень и очень похожи на правду, вернее, на реальный замысел Роулинг.

А по поводу Гарри - мне таки кажется, что он умрет :-(
У такого мальчика нет будущего - вся его жизнь связана с борьбой с величайшим колдуном. Если не будет этого колдуна, то какой смысл в существовании Гарри?

А еще по поводу Нарциссы и Драко - вот они конечно плохие и все такое ... но мне стало жалко эту женщину - все таки ее сыну поручили нечто такое, от чего он стопудофф погибнет. Двойственное чувтство какое-то.

то какой смысл в существовании Гарри?

[obi_ton]

А почему он не может жить happily ever after с ЧжоуЧэн или как там ее?

Это же все-таки детская книга.

[katrenka]

После того, что он пережил жить счастливо, да еще и с этой плаксой - неееет :-))
Лучше сдохнуть :-)

Кстати, книга уже дааавно не детская.

[obi_ton]

Ну вроде целевая аудитория изначально была - дети, не думаю, что она изменилась. Хотя...

[flyona_n]

Орти, я еще что вспомнила - что можно к последнему пункту после хороших размышлений прибавить. Это по поводу пропавшего хоркрукса. Кто мог его забрать? И зачем? И вобще что там произошло?
И маленькое все таки замечание по поводу Поттера - Вольдик я думаю шел в дом Годрика чтобы убить двух зайцев сразу. Потому что во первых ему нужно было что-то от Гриффиндора - и вполне возможно он хотел осмотреться как следует. А во вторых - за Поттерами он "охотился" все таки. И Гарри из-за пророчества хотел убить - его же только мать спасла как нам упорно навязывают. Вот. Это еще домыслы:)

[barbara_dana]

Гарри же нашел записку, что некто Р.А.Б. забрал данный хоркрукс. я сколько не силилась вспомнила только одного волшебника с такими инициалами, а именно Регус Блэк (так кажется было). по-моему в 5 книге он упоминается (или в 4, он был одним из Пожирателей)

[flyona_n]

Но зачем пожирателю красть хоркрукс с целью уничтожения? Не пойму я что-то... но что-то тут определенно не то.

[barbara_dana]

вот этого я тоже не понимаю. но это же интересно... наврняка роулинг что-нить придумает...

[tahorg]

Книги ни одной не читал, но водил брата в кино. Правда, не помогло: в первой же строке -- птичий язык.

Прости!

ворчливо...

[barbara_dana]

я же сказала "не читать" :))))

Re:

[tahorg]

Я ж извинился!

Re:

[obi_ton]

Как было в Pulp Fiction - есть такая философия, согласно которой если человек извинился, то его надо просить.

[odvan]

Ах, какая невыносимая скука.
Надеюсь, работа при написании сего поста не пострадала:)

[barbara_dana]

артур, когда я просила не читать, я имела ввиду именно тебя.

[odvan]

Не читал, не смог:) Раза три пытался:)

[barbara_dana]

зачем тогда давать комментарии, тебе неинтересно, твое право, но большая просьба, избавь меня от необходимости читать твои комментарии.