Дети духовные и материальные

[barcauan]

Зачем заводить детей?

Про женщин - достаточно понятно.
Природа позаботилась об инстинктах, и пока длится оптимальный детородный возраст, большинство женщин испытывает желание родить. 
Самой. 
Ну или в крайнем случае усыновить.
С материнским инстинктом никакие духовные штучки не пройдут.

У мужчин детородный возраст ограничен разве что их

Comments

[justmemyself]

Насчет "А он - просил тратить на себя всю жизнь?" - категорически верно. Когда складывается такая ситуация и родитель(и) путают понятия "любить" и "обладать", появляется проблема "мама/папа, роди меня наконец!". То есть родитель забывает, что ребенок может его любить, уважать в разной степени, быть эмоционально привязанным (в хорошем значении этого слова), но тем не менее ни ребенок, ни его время, силы, таланты не принадлежат родителю. Многим бывает с этим трудно смириться...

Интересная тема затронута, хорошая.

Есть еще один вариант, зачем рожать/усыновлять ребенка: чтобы вырастить достойного человека. Можно конечно и не на детей, и не на родных влиять в этом направлении, но воспитать хорошего человека (по своим понятиям, конечно) - тоже одна из возможных причин.

[barcauan]

Воспитание человека по своим понятиям - это такой скромный способ влияния на мир, популярный при отстутствии альтернатив.
У известных людей тяги к этому меньше, когда они видят, что своими понятиями повлияли на множество людей, и несколько детей не повлияют принципиально на картину.

[baldurs]

что б в старости было кому кружку пива налить

[_skyward_]

По-моему все, что касается детей, что касается вообще отношений, которые принято характеризовать словами "дружба" или "любовь", в принципе не поддается каким-то логическим построениям

[barcauan]

Ответ "Если такой вопрос возникает - значит незачем" понятен.

Фраза "Любовь без кровной связи..." возникла потому, что я не видел нетребующую родительскую любовь.
В теории кровная связь может и не имеет разницы, но на практике получается наоборот.

Если любое стремление к выгоде перечеркивает всё остальное (жесткое либо-либо), то в таком понимании я и родительской любви-то не видел.
Мне ближе представление, что какая-никакая родительская любовь есть даже при манипуляции, но кривая, чем что ее нет совсем.
Хотя это всё терминологический спор.

[_skyward_]

Мне кажется, тут сложно отделять друг от друга две вещи, которые внешне могут выглядеть одинаково, как манипулирование или стремление к выгоде. Первая: собственно стремление к выгоде: я тебя растил, заботился, теперь ты делай то, что я скажу. А вторая: неумение отойти в сторону, дать свободу. Когда ребенок маленький - невозможно физически дать ему полную свободу, иначе это плохо кончится: все эти острые предметы, несъедобные вещи, дороги с машинами и т.д. Но нужно постоянно контролировать самого себя: а не пора ли вот в этом вопросе дать сыну/дочери свободу решать самостоятельно, пусть даже и ошибочно? Тут нужна большая внимательность в первую очередь даже не к ребенку, а к самому себе.

[barcauan]

Отделить их действительно сложно - и это ответ на исходный вопрос, есть ли разница в наличии или отсутствии кровной связи.
Без кровной связи все эти моменты решаются проще: никакой внимательности к себе не требуется, привязанности нет - и стремления к манипулированию просто не возникает.