ПРО ТО, КАК МЫ СТАЛИ ТЕРРОРИСТАМИ или блядь бляди блядь

Aug 28, 2012 19:25

Козлов - 5, Фабер - 8, Осипова - 8, Ходорсковский - уже и со счета сбились. На их фоне Пусси выглядят практически счастливицами. И тактика как-бы понятна: сажать больше и чаще, больше и чаще, все более бредовые и ужасные приговоры, а что? - сказал Серёжа, - все и так всё знают, чего стеснятся?

Это выше человеческих сил поддерживать один и тот-же ( Read more... )

2012

Leave a comment

Comments 4

zjuzino August 28 2012, 17:39:04 UTC
Юля, не для спора, а действительно непонятно - причем тут социал-демократия и либерализм?

Reply

bardolimvoronza August 28 2012, 18:06:37 UTC
Можно и поспорить, потому что я не уверена, но мне кажется, что социализм способен вместить в себя различные ориентации: сюда могут вписаться все. И мне кажется, что вектор всего белого движения был выбран не верно. Это не должна была быть "либеральной" революцией, а именно социальной. Потому что все несвободы - только от социального неравенства.

Либерализм непонятен. Я этим летом в деревне встречала массу "простого" люда, который власть кроют на чем свет стоит, но либералов не понимают. А это означет, что часть единомышленников утеряна.

Reply

zjuzino August 29 2012, 21:00:02 UTC
А разве мы выбираем убеждения по принципу их понятности или перспективности?
Кстати, свободы тоже от социального неравенства, как и несвободы

Reply

bardolimvoronza August 30 2012, 06:51:10 UTC
Убеждения мы не выбираем, но мы можем выбрать в каком комби-пакете наши убеждения будут воплощаться. Это нормальная практика партийного строительства, вряд ли есть такая партия, удовлетворяющая всех на сто процетов. Надо смотреть, какие убеждения совпадают, а какие - нет, и готовы ли мы с этим считаться.

Но это тоже не факт, что моя мечта о неком движении, объединяющих всех от националистов до гей-активистов, будет жизнеспособной и крепкие парни смогут хотя бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ устрашать этих нашистких сук.

Но как говорится, мечтать не вредно

Reply


Leave a comment

Up