Me había olvidado de Momo. Yo también lo leí hace mucho tiempo, pero se me perdió misteriosamente y nunca he podido releerlo. Recuerdo que me encantó. En cuanto a Ilusiones y El loco, ya sabes lo que pienso.
Caballo de Troya también me resultó muy interesante, pero no me gustan los libros que dejan el final en suspenso para que te tengas que comprar el siguiente volumen, la verdad.
Huy, y tengo que leerme algo de Coelho, que lo tengo prometido hace un montón de tiempo y no me hago caso.
Con todos mis respetos a sus lectores: no te molestes en leer nada de Coelho: no te va a decir nada nuevo que no te haya dicho ya Richard Bach y otros (por ejemplo, Anthony de Mello, muy de moda por aquella época y a quien no habéis citado. Son los mismos temas trillados una y otra vez.
Caballo de Troya sólo he leído el primero, y realmente es el único que me apetecía y se puede leer sin necesidad de continuar con los demás que supongo serán más de lo mismo, intentando sacarle más beneficios a una historia que supuso el mayor best seller para ese autor. A mi tampoco me atrae eso de los tomos. Cómo máximo soy capaz de leerme sagas de tres tomos, por ahora no he superado ese límite.
Sigue gustándome Coelho, pese a todo. Pero no te lo autoimpongas... supongo que los libros llegan a uno cuando tienen que llegar.
Hala, venga a hinchárseme el ego de ver mi post extendiéndose :)
Peter Pan no tiene nada de infantil. Una lectura algo más maliciosa revela una serie de componentes inquietantemente adultos...
"Sabiduria ancestral en estado puro y facilmente asimilable". En mi vida había oído una definición mejor del género "Autoayuda" (la cual, por cierto, también abunda en tu lista). Me lo voy a copiar con tu permiso y, lo confieso, cierta ironía por lo que respecta a la primera parte de la frase.
He tardado en entrar. Gracias por pasarte por aquí alexiei, raíz de dicho post, efectivamente. Aunque dudo mucho que te encuentres cómodo en mi simple y aburrido LJ, como ves no aporto absolutamente nada más que chorradas. Tu LJ sí que es de lo más interesante, sin duda. Lo leo, pero no me atrevo a comentarte, no me veo a la altura y para decir alguna tontería, prefiero callarme. Las tonterías intento limitarlas a este "mi" espacio.
Comments 5
Me había olvidado de Momo. Yo también lo leí hace mucho tiempo, pero se me perdió misteriosamente y nunca he podido releerlo. Recuerdo que me encantó. En cuanto a Ilusiones y El loco, ya sabes lo que pienso.
Caballo de Troya también me resultó muy interesante, pero no me gustan los libros que dejan el final en suspenso para que te tengas que comprar el siguiente volumen, la verdad.
Huy, y tengo que leerme algo de Coelho, que lo tengo prometido hace un montón de tiempo y no me hago caso.
Reply
Reply
Caballo de Troya sólo he leído el primero, y realmente es el único que me apetecía y se puede leer sin necesidad de continuar con los demás que supongo serán más de lo mismo, intentando sacarle más beneficios a una historia que supuso el mayor best seller para ese autor. A mi tampoco me atrae eso de los tomos. Cómo máximo soy capaz de leerme sagas de tres tomos, por ahora no he superado ese límite.
Sigue gustándome Coelho, pese a todo. Pero no te lo autoimpongas... supongo que los libros llegan a uno cuando tienen que llegar.
Reply
Peter Pan no tiene nada de infantil. Una lectura algo más maliciosa revela una serie de componentes inquietantemente adultos...
"Sabiduria ancestral en estado puro y facilmente asimilable". En mi vida había oído una definición mejor del género "Autoayuda" (la cual, por cierto, también abunda en tu lista). Me lo voy a copiar con tu permiso y, lo confieso, cierta ironía por lo que respecta a la primera parte de la frase.
Momo es una maravilla.
Reply
Saludos.
Reply
Leave a comment