Извне, 3 сезон и немного о драматургии
Пару слов о сериале, о котором я уже упоминал. Первый сезон и вообще вся задумка оказаласьпросто на высшую оценку. Но к сериалу прицепили очень посредственных сценаристов. Тот, кто это придумал - саму идею, общий синопсис - он большой молодец, конечно. Но одно дело придумать идею и дать общие наброски для раскрытия замысла и совсем другое - воплотить это в длинный сериал, где нужно детализировать драматургию на много серий, проработать множество персонажей и отношений между ними.
Так вот, в этом плане сценаристы просто не вытянули. Такое ощущение, что сценарий доверили совсем тупым драматургам. Основной косяк там с мотивациями персонажей и множественными так называемыми «роялями в кустах». Это когда героиня например ни с того ни с сего включает истерику и резко меняет поведение. Это примерно так ,как если бы Леон из фильма Люка Бессона сначала решил дать укрытие Матильде, а потом она чего-то такое якобы обидное ляпнула и он ее расстрелял на психе. И потом бы плакал половину хронометража, о том, что натворил. В «Извне» такой херни просто очень много.
Там прям что не персонаж, то истеричка. Неважно, мужчина или женщина или ребенок.Именно поэтому там нет персонажей, которые бы вызывали зрительскую симпатию. Прямо вот настоящую, когда болеешь за героя. Потому что все персы там картонные.
Такие приемы используют те сценаристы, которые просто не хотят ломать голову и выбирают из широкого спектра человеческих эмоций - истерику ( резкие , импульсивные всплески эмоций - которыми якобы можно объяснить любой поступок героя. Да, так можно делать, но только если изначально подготавливать к этому какого-то персонажа, учитывая его предыдущую биографию, но так делать прямо с каждым персом - это больше чем моветон)
Поэтому несмотря на то, что сама идея увлекательная и да - интересно узнать что будет дальше - но от такой халтуры лично у меня просто воротит нос. Возможно, менее придирчивый зритель этого не замечает, но я очень даже. А жаль, у сериала был огромный потенциал, но теперь я вижу, что в итоге там все и завершится таким же недоразумением, как и всё действие, которое не сумели создать в гармоничную атмосферную историю.
Кстати в культовом «Во все тяжкие» прием «истеричек» тоже включали под финальные сезоны, это там касалось Джесси и жены мистера Уайта. И это тоже бросалось в глаза, но не так конечно сильно, как здесь. Там нужно отдать должное, Джесси изначально преподносили, как простого ранимого парня, который живет по пацански и в принципе он, да, похож на того, кто может импульсивно сделать какую-то глупую хуйню и порой фатальную хуйню.
Вообще приемы истеричек есть много в каких сериалах, но повторюсь - там, где это логично - там это не столь заметно. В Пингвине вот пока что все очень даже ровно в этом плане. Пингвин на 5 серию пока идеальный серик. Тони Сопрано - там вот тоже не было приема истеричек. Он до конца сделан не халтурно, прямо вот душу всю вложили.
Так вот, в этом плане сценаристы просто не вытянули. Такое ощущение, что сценарий доверили совсем тупым драматургам. Основной косяк там с мотивациями персонажей и множественными так называемыми «роялями в кустах». Это когда героиня например ни с того ни с сего включает истерику и резко меняет поведение. Это примерно так ,как если бы Леон из фильма Люка Бессона сначала решил дать укрытие Матильде, а потом она чего-то такое якобы обидное ляпнула и он ее расстрелял на психе. И потом бы плакал половину хронометража, о том, что натворил. В «Извне» такой херни просто очень много.
Там прям что не персонаж, то истеричка. Неважно, мужчина или женщина или ребенок.Именно поэтому там нет персонажей, которые бы вызывали зрительскую симпатию. Прямо вот настоящую, когда болеешь за героя. Потому что все персы там картонные.
Такие приемы используют те сценаристы, которые просто не хотят ломать голову и выбирают из широкого спектра человеческих эмоций - истерику ( резкие , импульсивные всплески эмоций - которыми якобы можно объяснить любой поступок героя. Да, так можно делать, но только если изначально подготавливать к этому какого-то персонажа, учитывая его предыдущую биографию, но так делать прямо с каждым персом - это больше чем моветон)
Поэтому несмотря на то, что сама идея увлекательная и да - интересно узнать что будет дальше - но от такой халтуры лично у меня просто воротит нос. Возможно, менее придирчивый зритель этого не замечает, но я очень даже. А жаль, у сериала был огромный потенциал, но теперь я вижу, что в итоге там все и завершится таким же недоразумением, как и всё действие, которое не сумели создать в гармоничную атмосферную историю.
Кстати в культовом «Во все тяжкие» прием «истеричек» тоже включали под финальные сезоны, это там касалось Джесси и жены мистера Уайта. И это тоже бросалось в глаза, но не так конечно сильно, как здесь. Там нужно отдать должное, Джесси изначально преподносили, как простого ранимого парня, который живет по пацански и в принципе он, да, похож на того, кто может импульсивно сделать какую-то глупую хуйню и порой фатальную хуйню.
Вообще приемы истеричек есть много в каких сериалах, но повторюсь - там, где это логично - там это не столь заметно. В Пингвине вот пока что все очень даже ровно в этом плане. Пингвин на 5 серию пока идеальный серик. Тони Сопрано - там вот тоже не было приема истеричек. Он до конца сделан не халтурно, прямо вот душу всю вложили.