Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает?
( ... )
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма
( ... )
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько
( ... )
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает
( ... )
Доброго времени дня, уважаемый Барон! Хотел Вам задать вопрос про публичное освещение гейства короля Карла, но появилась более серьезная тема - арест "рейхсбюргеров" в Германии. Дескать, раскрыли целый вооруженный заговор, разветвленную сеть, которую возглавил богатый отпрыск аристократического рода. Это случайно не те национальные элиты, про которые Вы писали, и которые имели бы шанс перехватить управление у садовников? Ясно, что их выставили в максимально комическом виде (мол, горстка чудиков: что они могут?) - но видно, что работа по ним велась серьезная.
"Генерал СВР" мельком сказал, что это было дестабилизационное мероприятие путина, и что этих "рейхсбюргеров" консультировал российский генштаб :-DD
Нет, этот так называемый "заговор" отношения к немецкой национальной элите не имел, а, наоборот, сам этот "заговор" был реакцией на действия нац. элиты. За последние несколько месяцев немцам удалось почти невозможное - они зачистили у себя в стране значительную часть британской агентуры влияния. Как говорится, выгнали отовсюду поганой тряпкой, пользуясь политическим моментом. Это стало очень заметно даже по риторике различных политиков и должностных лиц, по принимаемым ими решениям . С одной стороны это очень хорошо, бриты ведь как раковая опухоль в любой стране, с другой стороны, это усиливает американскую агентуру влияния из-за нарушенного баланса сил, но немцы учитывают ситуацию и пытаются освободившееся "место во влиянии" занять самим, то есть реализовывать шире именно свои, национальные интересы.
Ну и после выметание британской агентуры влияния, из Лондона последовал сразу ответ - попытка политической дестабилизации Германии посредством "заговора". Как видите, бриты работают всегда по одним и тем же лекалам в
( ... )
Интересные новости приходят из Ирана - https://lenta.ru/news/2023/01/14/iran/ Премьер Британии осудил казнь подозреваемого в шпионаже британcкого подданного - забавный цирк опять какой-то. "Казнь подозреваемого в коррупции и шпионаже бывшего советника экс-министра обороны Исламской Республики Алирезы Акбари" - а что случилось? Проштрафился масончик перед своими, и его убрали руками "варварского режима"? Пробовал переметнуться под американское крыло?
Пользуясь моментом, хотел бы задать общий вопрос, который я уже поднимал ранее: о пределах возможностей масона в исполнительной ложе. Из опыта делаю вывод, что несмотря на окутанность тайной и мистические атрибуты, взаимоотношения садовников и масонов - это те же самые отношения начальства и подчиненных, как и в любой конторе, где могут быть начальники и служаки самых разных видов: компетентные и нет, старательные и нет, честолюбивые и нет. Имеющие при этом свои личные интересы. А посему любые начинания начальства будут продвигаться в той мере, в которой это
( ... )
Доброго времени дня! Пишу наудачу, вдруг заглянете ) Появляются всякие вопросы... Например, задумался, почему путин перевозит свои золотовалютные запасы именно в ЦАР? Это ведь французская колония, не британская. Почему к своим не повез? Есть же столько прекрасных британских колоний на континенте: Судан, Сомали, Нигерия, вот Свазиленд, куда недавно ездили, который Эсватини сейчас стал. Или французы так лояльны? Вот даже координационный центр британский - в Париже почему-то, не в Лондоне ) Всякие люди прекрасные оттуда едут к нам, вот например Кристоф де Маржери, которого во Внуково успокоили...
Click to view
Comments 12
Добрый день! Желаю Вам здравия и надеюсь, Вы сюда иногда заглядываете!
Сегодня в новостях проскочила заметка, что премьер Австралии Альбанезе призвал США освободить создателя WikiLeaks Ассанжа. В связи с этим подумал о цирке, который накрутили вокруг этого человека. Если Сноудена британцы благополучно спрятали в своей россии, то Ассанжа долгое время картинно мариновали на собственной территории в эквадорском посольстве - причем Эквадор как раз американский, там даже валюта - доллар США! Видимо, напрямую отказать американцам в выдаче не могут, но и выдавать не хотят, но и согласились под непрямым контролем американцев держать, хоть и на своей территории.
И также хотелось бы задать вопрос о подконтрольности стран Латинской Америки. Дело в том, что в последние 10 лет, россия установила безвизовый режим с большинством стран Южной и Центральной Америки. Если про британский лимитроф Кубу, а также мелкие территории вроде Ямайки, Белиза, Каймановых островов, Гайаны - вопросов нет, то страны побольше уже под вопросом - кто там хозяйничает? ( ... )
Reply
К моему вопросу как раз подоспела новость о низложении президента Перу. В сми рашки уже пишут, какой хороший он был мужик и как его загнобили злые американские империалисты. Мне вот непонятно, если страна уже опекается кем-то, ну вот например американскими садовниками, как там вообще могут конкуренты нагадить, подсадив "своего" президента, если все масонские структуры, откуда эти президенты происходят, уже лежат под кем-то конкретным? Под великим востоком США, например. Или они все-таки обладают некой долей независимости действий, и их может перекупить конкурирующая сторона?
Вопрос не праздный: какова доля свободы у типичного колониального масона? Ранее вы писали, что им даже дают какие-то поляны для кормления, где их могут и не контролировать вовсе. Вывози себе лес в Китай, пусть горит для этого тайга синим пламенем, перекрывая угледродный след всего человечества на тысячу лет вперед. Ведь это твоя поляна кормления, дорогой российский масон, и злые кураторы садовников не будут стращать тебя раскрытием твоей педофилии и каннибализма ( ... )
Reply
Это когда есть стопроцентный контроль колонии, у американцев так обычно не получается, как правило есть сильная вражеская агентура в колонии, поэтому американцы работают с ними, но это не просто. Приходится делать госперевороты, "оранжевые революции" и т.д. Пример - последний Майдан в Киеве, хотя там игроками были все МВЦ, не только американцы, но британскую агентуру отодвинули от власти тогда, хоть и не до конца. Сейчас остатки выжимают уже, пользуясь войной. А в ЛА перевороты - обычное дело, их там было сотни за последние двести лет. Возьмите Чили для примера - была прекрасная британская колония, Альенде ездил в Москву целоваться с Брежневым, и вдруг на тебе - "вдруг" вылез Пиночет - у американцев получилось. Сейчас Чили под полным американских контролем. Но так получается не всегда. Часто сдвигают влияние частично, то есть увеличивают свою долю контроля. После этого перетирают с Лондоном наедине о дальнейшем контроле колонии и заключают новый договор. Или толкаются дальше. За несколько лет в стране ЛА может быть несколько ( ... )
Reply
Добрый день! Вам также желаю здравия!
Насчёт Ассанжа вроде всё так и должно быть. Это человек Лондона на сто процентов, урождённый австралиец, потомок выходцев с британских островов. Интересный факт - его мама с папой познакомились на антивоенной демонстрации против войны США во Вьетнаме. То есть и с родителями там всё понятно, тоже "работали". Почти все материалы, которые он выложил, касались "нехороших секретов" США, то есть человек просто работает на Лондон этаким публичным "сливным бачком". Конечно он никакой не хакер, поскольку один человек с таким объёмом секретной информации не справился бы, не смог бы раздобыть и оценить её. Это сделали спецслужбы, а Ассанж просто опубликовал. За всё его выдающееся хакерство власти Австралии приговорили его к небольшому штрафу, хотя настоящих хакеров-взломщиков сажают на длительные сроки. Понятно, что для США он враг, а для Лондона он свой, сотрудник. Он даже успел поработать на Раше Тудей. Конечно они его будут защищать, при этом обе стороны будут устраивать цирк. Он собственно и работает ( ... )
Reply
Позвольте присоединиться?
Reply
Саксофон - это всегда прекрасно. Мой любимый инструмент.
Reply
А "Конфетка" Далфер моя любимая саксофонистка.
Reply
Доброго времени дня, уважаемый Барон! Хотел Вам задать вопрос про публичное освещение гейства короля Карла, но появилась более серьезная тема - арест "рейхсбюргеров" в Германии. Дескать, раскрыли целый вооруженный заговор, разветвленную сеть, которую возглавил богатый отпрыск аристократического рода. Это случайно не те национальные элиты, про которые Вы писали, и которые имели бы шанс перехватить управление у садовников? Ясно, что их выставили в максимально комическом виде (мол, горстка чудиков: что они могут?) - но видно, что работа по ним велась серьезная.
"Генерал СВР" мельком сказал, что это было дестабилизационное мероприятие путина, и что этих "рейхсбюргеров" консультировал российский генштаб :-DD
Reply
Добрый день!
Нет, этот так называемый "заговор" отношения к немецкой национальной элите не имел, а, наоборот, сам этот "заговор" был реакцией на действия нац. элиты. За последние несколько месяцев немцам удалось почти невозможное - они зачистили у себя в стране значительную часть британской агентуры влияния. Как говорится, выгнали отовсюду поганой тряпкой, пользуясь политическим моментом. Это стало очень заметно даже по риторике различных политиков и должностных лиц, по принимаемым ими решениям . С одной стороны это очень хорошо, бриты ведь как раковая опухоль в любой стране, с другой стороны, это усиливает американскую агентуру влияния из-за нарушенного баланса сил, но немцы учитывают ситуацию и пытаются освободившееся "место во влиянии" занять самим, то есть реализовывать шире именно свои, национальные интересы.
Ну и после выметание британской агентуры влияния, из Лондона последовал сразу ответ - попытка политической дестабилизации Германии посредством "заговора". Как видите, бриты работают всегда по одним и тем же лекалам в ( ... )
Reply
Доброго дня и удачного года! )
Интересные новости приходят из Ирана - https://lenta.ru/news/2023/01/14/iran/ Премьер Британии осудил казнь подозреваемого в шпионаже британcкого подданного - забавный цирк опять какой-то. "Казнь подозреваемого в коррупции и шпионаже бывшего советника экс-министра обороны Исламской Республики Алирезы Акбари" - а что случилось? Проштрафился масончик перед своими, и его убрали руками "варварского режима"? Пробовал переметнуться под американское крыло?
Пользуясь моментом, хотел бы задать общий вопрос, который я уже поднимал ранее: о пределах возможностей масона в исполнительной ложе. Из опыта делаю вывод, что несмотря на окутанность тайной и мистические атрибуты, взаимоотношения садовников и масонов - это те же самые отношения начальства и подчиненных, как и в любой конторе, где могут быть начальники и служаки самых разных видов: компетентные и нет, старательные и нет, честолюбивые и нет. Имеющие при этом свои личные интересы. А посему любые начинания начальства будут продвигаться в той мере, в которой это ( ... )
Reply
Доброго времени дня! Пишу наудачу, вдруг заглянете ) Появляются всякие вопросы... Например, задумался, почему путин перевозит свои золотовалютные запасы именно в ЦАР? Это ведь французская колония, не британская. Почему к своим не повез? Есть же столько прекрасных британских колоний на континенте: Судан, Сомали, Нигерия, вот Свазиленд, куда недавно ездили, который Эсватини сейчас стал. Или французы так лояльны? Вот даже координационный центр британский - в Париже почему-то, не в Лондоне ) Всякие люди прекрасные оттуда едут к нам, вот например Кристоф де Маржери, которого во Внуково успокоили...
Reply
Leave a comment