Как активный гражданин, напишу про "Активного гражданина"

Nov 06, 2015 15:45


(кросспост в ФБ - https://www.facebook.com/notes/boris-ovchinnikov/про-активного-гражданина/10153191256792304)

Попробовал собрать воедино информацию и аргументацию относительно реальной посещаемости проекта «Активный Гражданин ( Read more... )

Активный гражданин, фальсификации, Москва, Собянин

Leave a comment

Comments 18

barouh November 6 2015, 13:14:50 UTC
Прокомментирую сам себя:
представьте себе, что прошли некие выборы. Наблюдателей на участках не было, списки избирателей и заполненные бюллетени проверить нельзя, данные по отдельным участкам недоступны. При этом заявляется очень высокая явка - хотя судя по разговорам коллег и людей на улицах, эти выборы мало кому интересны. Окончательные результаты выборов с точностью до 1-2 процентов совпадают с теми, которые были оглашены предварительно после подсчета голосов по десятой части участков. В ответ на недоуменные вопросы оппозиции чиновники показывают фотографии людей на участках и статистику пешеходных потоков рядом с избирательными участками. Какие вы видете основания верить в то, что заявленные явка и результаты выборов соответствуют реальным? Я не вижу

(а еще можно вспомнить, что начальники ДИТа - то есть Собянин и ко - это как раз те люди, под началом которых в Москве состоялись масштабные фальсификации думских выборов)

Reply


small_matter November 6 2015, 15:05:26 UTC
>>>сумма округленных процентов голосов за 4 предложенных варианта ответа была то 97-98%, то 100%.

Есть скриншот, где сумма - 101%.

Reply

barouh November 6 2015, 15:34:34 UTC
Если они стали округлять до ближайшего целого, то 101% - не криминал. Вот если бы до 102% разогнали, было бы круто :)

Reply

small_matter November 6 2015, 15:48:07 UTC
В моем понимании "до ближайшего" означает, что 36,4 округляется до 36, а 63,6 - до 64. На то они и ближайшие. Тогда 101% получиться не может.

То что вы подумали - это округление до следующего целого, но в нем как-то мало смысла, и я не слышал, чтобы таким округлением широко пользовались. Для денежных величин это иногда имеет смысл, для процентов - вряд ли.

Reply

kukutz November 6 2015, 15:57:15 UTC
А 36,5 и 63,5?

Reply


google_good November 6 2015, 15:24:58 UTC
А данные Алексы чо никто не приплетает?

Хотя по идее это 1001 аргумент, того что все и так поняли:(

Reply

barouh November 6 2015, 15:36:59 UTC
А чего там Алекса показывает?
SimilarWeb и Webomer дают имхо более адекватные данные по России - и показывают больше данных
И в любом случае все они не считают мобильный трафик

Reply


sokol_888 November 6 2015, 15:56:21 UTC
АГ-, не АГ, а вот мне и всем LJ_Cut пожалуйста удобнее будет, iyp.

Reply

barouh November 6 2015, 16:30:52 UTC
А что, кто-то еще читает через френдленту?
При прямой ссылке lj-cut вроде как не нужен

Reply

sokol_888 November 6 2015, 17:50:29 UTC
Ну да, есть такие старомодные и допотопные ископаемые старого образца:)

Reply

dead_doomer November 6 2015, 18:37:58 UTC
Зачем нужен ЖЖ без френдленты?

Reply


cheerfulthinker November 6 2015, 16:24:32 UTC
Доказательство очевидного - воры не только из бюджета воруют, но еще и обманывают.
За детали спасибо.

Reply


Leave a comment

Up