Прокомментирую сам себя: представьте себе, что прошли некие выборы. Наблюдателей на участках не было, списки избирателей и заполненные бюллетени проверить нельзя, данные по отдельным участкам недоступны. При этом заявляется очень высокая явка - хотя судя по разговорам коллег и людей на улицах, эти выборы мало кому интересны. Окончательные результаты выборов с точностью до 1-2 процентов совпадают с теми, которые были оглашены предварительно после подсчета голосов по десятой части участков. В ответ на недоуменные вопросы оппозиции чиновники показывают фотографии людей на участках и статистику пешеходных потоков рядом с избирательными участками. Какие вы видете основания верить в то, что заявленные явка и результаты выборов соответствуют реальным? Я не вижу
(а еще можно вспомнить, что начальники ДИТа - то есть Собянин и ко - это как раз те люди, под началом которых в Москве состоялись масштабные фальсификации думских выборов)
В моем понимании "до ближайшего" означает, что 36,4 округляется до 36, а 63,6 - до 64. На то они и ближайшие. Тогда 101% получиться не может.
То что вы подумали - это округление до следующего целого, но в нем как-то мало смысла, и я не слышал, чтобы таким округлением широко пользовались. Для денежных величин это иногда имеет смысл, для процентов - вряд ли.
А чего там Алекса показывает? SimilarWeb и Webomer дают имхо более адекватные данные по России - и показывают больше данных И в любом случае все они не считают мобильный трафик
Comments 18
представьте себе, что прошли некие выборы. Наблюдателей на участках не было, списки избирателей и заполненные бюллетени проверить нельзя, данные по отдельным участкам недоступны. При этом заявляется очень высокая явка - хотя судя по разговорам коллег и людей на улицах, эти выборы мало кому интересны. Окончательные результаты выборов с точностью до 1-2 процентов совпадают с теми, которые были оглашены предварительно после подсчета голосов по десятой части участков. В ответ на недоуменные вопросы оппозиции чиновники показывают фотографии людей на участках и статистику пешеходных потоков рядом с избирательными участками. Какие вы видете основания верить в то, что заявленные явка и результаты выборов соответствуют реальным? Я не вижу
(а еще можно вспомнить, что начальники ДИТа - то есть Собянин и ко - это как раз те люди, под началом которых в Москве состоялись масштабные фальсификации думских выборов)
Reply
Есть скриншот, где сумма - 101%.
Reply
Reply
То что вы подумали - это округление до следующего целого, но в нем как-то мало смысла, и я не слышал, чтобы таким округлением широко пользовались. Для денежных величин это иногда имеет смысл, для процентов - вряд ли.
Reply
Reply
Хотя по идее это 1001 аргумент, того что все и так поняли:(
Reply
SimilarWeb и Webomer дают имхо более адекватные данные по России - и показывают больше данных
И в любом случае все они не считают мобильный трафик
Reply
Reply
При прямой ссылке lj-cut вроде как не нужен
Reply
Reply
Reply
За детали спасибо.
Reply
Leave a comment