Володинские 62,2% в Саратове: математическое доказательство фальсификации для чайников

Sep 23, 2016 16:12


Последние дни много веселья про результаты выборов в Саратове, где более чем на четверти участков результат Единой России оказался ровно 62,2% с точностью плюс-минус несколько сотых процента. Вот тут наглядно. Особой пикантности придает тот факт, что в Думу от Саратовской области баллотировался Володин - зампред президентской администрации, куратор ( Read more... )

выборы, фальсификации

Leave a comment

Comments 209

Признак дебила: andrynk54 September 25 2016, 08:38:01 UTC
"...Шары равномерно и добросовестно перемешаны - т.е. в любой части контейнера соотношение белых и черных шаров примерно одинаковое...".
Для образованного человека этого утверждения достаточно, чтобы увидеть в авторе дебила.
Успехов, дебил.

Reply

antontsau September 25 2016, 08:48:04 UTC
о, деревянненькие полезли. С чавканием.

Reply

andrynk54 September 25 2016, 08:58:31 UTC
Ну, чавкайте на здоровье, задроты.

Reply

antontsau September 25 2016, 09:09:35 UTC
деревянненький, не проецируй свою пачотную, хоть и несколько сомнительную, работу.

Reply


wpogorely September 25 2016, 09:20:04 UTC
Понравилось выражение "на уровне базовой вменяемости".
А выкладки интересные, спасибо.

Reply


sweetforce September 25 2016, 09:20:19 UTC
товарищ, верь, пройдет она,
так называемая гласность!
и вот тогда госбезопасность
припомнит наши имена!

Reply

electricbugi September 25 2016, 10:00:43 UTC
)))

Reply


netottam September 25 2016, 09:35:54 UTC
Интересно в голосовании 2011 подобные совпадения были?

Reply

barouh September 25 2016, 09:46:55 UTC
Да, были: http://barouh.livejournal.com/393001.html

И в 2012 году на президентских были - на заметно меньшем количестве ТИКов, зато даже в одном районе Петербурга было подобное феерическое совпадение

На этот раз кроме Саратова отличились Тюмень, Стерлитамак, некоторые города Кузбасса и Татарстана, ну и Северный Кавказ массово

Reply

netottam September 25 2016, 14:17:46 UTC
Где интересно поправочку делают, и в какое время. В принципе должны делаться в одно время и запаздывать от общей группы.

Reply

barouh September 25 2016, 15:25:29 UTC
Такие ТИКи как раз могут отчитываться быстрее остальных - потому что бюллетени считать долго, а вот внести заранее заготовленные цифры в протокол - дело 5 минут. А вбивать цифирки из экселевской таблички прямиком в ГАС Выборы (уже на уровне ТИКа) - еще быстрее

У меня нет доказательств, но полагаю, что на Северном Кавказе (где части ВСЕ участки одного ТИКа голосуют одинаково) такая однотипная рисовка реализуется на уровне ТИКов. А в Саратове, Башкирии, Тюмени - где однотипные результаты на многих, но не на всех участках, и есть вариации (например в Саратове при 62,2% за ЕР явка как правило 64,3% - но есть и исключения) - видимо рисуют на уровне участков, внося в протоколы те числа, которые при пересчете в проценты будут соответствовать спущенным сверху "рекомендациям"

Reply


angstat September 25 2016, 09:57:06 UTC
Речь о городе или области? В СМИ какое-то разночтение.

Reply

barouh September 25 2016, 11:48:33 UTC
Все попадания 62,2% - в городе. Хотя даже если бы такие участки были разбросаны по всей области, это все равно было бы невероятное совпадение

Reply

angstat September 25 2016, 12:01:03 UTC
Андрей Бабицкий, "Ведомости": "Подозрительные участки концентрируются не просто в области, а в самом городе Саратове".
Зато РБК - "область", "Новая газета" - "область"... И мн. др. А для "области" это 5%, толкует ЕдРо. Загадочная путаница.

Reply


Leave a comment

Up