О множественности обитаемых идей

[barros]

Мало сюда пишу, потому что не испытываю потребности. Самовыражаюсь по актуальным вопросам в фейсбуке, а блог тем временем роботически загаживается фотографиями из Инстаграма (и дубли фотографий тоже робот плодит, я с этим борюсь, извините).

Но, для разнообразия, можно и поднять кое-что из написанного и сюда. Например, вот.

Comments

[angels_chinese]

Из той же серии - быть ирландцем и космополитом, например. Поди объясни, как это. А вот так это :)

[barros]

Ага :-)

[karpion]

Ирландец - по генетике, по гражданству. Космополит - по убеждениям.

[sikaraska]

П-пурга, чёрт возьми, л-люблю!

[biggraykangaroo]

Мне только кажется, или из этого текста следует, что "исповедовать концепцию ответственности личности перед обществом" и "быть милитаристом" - одно и то же?

[u_grin]

ну, если "быть милитаристом" это "быть готовым защищать свое общество и свою свободу с оружием в руках" - тогда конечно одно и то же...

[karpion]

Милитарист - это человек, склонный выбрать военное решение вопроса даже при равных условиях. Концепция ответственности личности перед обществом предполагает скорее решать дело миром, т.к. война очень затратна.

[ext_949906]

либертарианец и тот, кто отстаивает свои свободы с оружием в руках - это не две концепции, а одна

[uldorthecursed]

Хм-м...
Про бандита тоже можно сказать, что он отстаивает свои свободы с оружием в руках.
Ключевое слово -- "свои"...

[u_grin]

ключевое слово "отстаивает".
"Свобода" бандита - это свобода отбирать свободу и жизнь у других. Конечно, он "отстаивает" - когда его накроют в логовище и обложат перекрестным огнем. Но ранее того он не "отстаивает", а отбирает.
Ваш К.О.

[uldorthecursed]

> "Свобода" бандита - это свобода отбирать свободу и жизнь у других.

Действия героя "Свободного владения Фарнхэма" вполне подходят под это определение :-)

> Но ранее того он не "отстаивает", а отбирает.

Именно этим он там и занимается. Причем даже не ради интересов какого-либо общества.

[karpion]

Подобно нацизму, коммунизму и большинству остальных идеологизированных обществ, либертарианству нужен "новый человек" - такой, который ценит свободу/независимость так сильно, что готов ради неё вступить в армию и подчиняться дисциплине. Проблема в том, что технологии создания "нового человека" не проработаны ни на йоту.