Дорогие друзья! Хочу ответить на вопросы, а порой упреки, тех, кто недоумевает, почему я и мои друзья не торопимся рвать на себе тельняшку по поводу ущемления демократических прав и свобод
( Read more... )
да, ДА!! давайте создадим еще, еще бесполезных органов власти, дублирующих функции друг друга! еще советов, округов и т.п.! нам ведь в россии больше не на что, кроме этого деньги потратить!
...вместо того, чтобы о гораздо более насущных вещах думать, блять!
Уважаемый Виталий Аркадьевич! Я имел небольшое отношение к этой партии, когда она ещё называлась СР. Побывав один раз на одной её конференции, я испытал эффект дежа-вю. Всё это я видел в комсомоле лет 25 назад. То же самое: взрослые люди говорят какие-то умные слова, в которые сами не верят. Выступал Сам Барщевский. О чём он говорил? О СПС, разумеется, поливал политпомоями, а полтора года назад вокруг него (СПС) сам ошивался - выбору в Мосгордуму в декабре 2005 года. "Спасибо Гайдару, а то так и были бы 63 копейки". Я не имею ни малейшего отношения ни к одной политпартии, давал себе слово не вмешиваться ни в одну политдискуссию. Но после вранья собарщевцев на "Эхе Москвы", нарушил своё слово.
Спасибо за Ваше письмо. Увы, боюсь, все правда. Стыдно. Извините. Честно говоря, мне сейчас очень трудно - многие вопросы приходится решать "с колес". Опыта участия в выборах у меня нет. Поэтому и столько "шероховатостей".
В предложениях Барщевского больше здравого смысла, чем у всех лохотронщиков, обыгрывающих ЛЕВЫЕ идеи. Они то обыгрываются всеми партиями, за исключением "Гражданской силы".
Если слушать Белых либо Явлинского, иже с ними Миронова и прочих, то можно подумать, что находишься на маевке Зюганова
Идея хорошая, однако, встретит сопротивление, так сказать, бессознательное. Проблема в том, что в нашем обществе (особенно в регионах России) весьма мало людей с более-менее четкой гражданской позицией. Мало граждан инициативных.
Я просто не представляю, как бы вы привели подобную систему в жизнь. Будем силом заставлять?
По моему, пока наши сограждане в большинстве не поймут, что, оказывается, необходимо самим предпринимать усилия, чтобы стало лучше, большинство усилий будут напрасными. Короче говоря, бессмысленно в неподготовленную почву бросать зерна.
Беда в том, что наших граждан давно-давно приучили - все измеенения, это - плохо. Второе - мы сами ничего не можим, кроме как нижайше просить у власти. И если нам чего дали - то это великая власть. Этот менталитет можно поменять только с годами. Поэтому я и говрорю, что наша партия - только для умных.
Надо вовлекатьirina12345October 31 2007, 23:57:41 UTC
Это нормальное свойство любого человека - то что придумано не им будет восприниматься в штыки и вызывать сопростивление. В организационном консультировании есть такой термин - вовлечение.
Перемены можно преодолеть и быстро и мягко, если вовлекать граждан в принятие решений. Только уровень решений должен быть не по теме "Хочет ли видеть Запад своим стратегическим партнером Россию" как любят вещать наши СМИ в выходные дни. И даже голосование там есть!!!
Извините, но гражданская позиция у людей практически одинаковая что в России, что на Западе: потребность в безопасности, потребность в материальном обеспечении, потребность в любви и уважении, потребность в общении, потребность в самореализации.
Re: Надо вовлекатьrashaverakNovember 1 2007, 05:54:50 UTC
А при чем же здесь Запад? Запад тут, вообще говоря, не при чем. Нам свои проблемы решать нужно. Вы сказали, что потребность одинаковая везде. Так оно и не удивительно, что неодинаковая.
Однако, потребность - это далеко не гражданская позиция. По-моему, гражданская позиция - это как человек отстаивает свое личное право на удовлетворение потребностей.
Как же сделать так, чтобы каждый человек чувствовал свою причастность к общему нашему делу? И это значит, имел ответственность за него.
Comments 136
Reply
...вместо того, чтобы о гораздо более насущных вещах думать, блять!
Reply
Reply
Я имел небольшое отношение к этой партии, когда она ещё называлась СР. Побывав один раз на одной её конференции, я испытал эффект дежа-вю. Всё это я видел в комсомоле лет 25 назад. То же самое: взрослые люди говорят какие-то умные слова, в которые сами не верят. Выступал Сам Барщевский. О чём он говорил? О СПС, разумеется, поливал политпомоями, а полтора года назад вокруг него (СПС) сам ошивался - выбору в Мосгордуму в декабре 2005 года. "Спасибо Гайдару, а то так и были бы 63 копейки". Я не имею ни малейшего отношения ни к одной политпартии, давал себе слово не вмешиваться ни в одну политдискуссию. Но после вранья собарщевцев на "Эхе Москвы", нарушил своё слово.
Reply
Reply
Почему на сайте ГС не выступления Д. Некрасова на "Эхе Москвы" 26.10. 07 г.?
Reply
Если слушать Белых либо Явлинского, иже с ними Миронова и прочих, то можно подумать, что находишься на маевке Зюганова
Reply
Я просто не представляю, как бы вы привели подобную систему в жизнь. Будем силом заставлять?
По моему, пока наши сограждане в большинстве не поймут, что, оказывается, необходимо самим предпринимать усилия, чтобы стало лучше, большинство усилий будут напрасными. Короче говоря, бессмысленно в неподготовленную почву бросать зерна.
Reply
Reply
Перемены можно преодолеть и быстро и мягко, если вовлекать граждан в принятие решений. Только уровень решений должен быть не по теме "Хочет ли видеть Запад своим стратегическим партнером Россию" как любят вещать наши СМИ в выходные дни. И даже голосование там есть!!!
Извините, но гражданская позиция у людей практически одинаковая что в России, что на Западе: потребность в безопасности, потребность в материальном обеспечении, потребность в любви и уважении, потребность в общении, потребность в самореализации.
Reply
Однако, потребность - это далеко не гражданская позиция. По-моему, гражданская позиция - это как человек отстаивает свое личное право на удовлетворение потребностей.
Как же сделать так, чтобы каждый человек чувствовал свою причастность к общему нашему делу? И это значит, имел ответственность за него.
Reply
Leave a comment