Давайте порассуждаем куда катится наш мир. В мире все невозобновляемые ресурсы ограничены: нефть, газ, уран, металлы. Вы задумывались, что население растет очень быстро
( Read more... )
Количество жертв от производственных аварий на нефтепромыслах и нефтепереработке гораздо выше, чем на добыче и использовании атомного топлива. А уж если на киловатт считать...
А самое ужасное - это дровяные печи - сколько людей поугорало
Чего вдруг? Дешевле, если она вроде свинарника при военной части, отходы от столовой все одно есть, ну и хрюшек подрастим, а дерьмо - в казарменную канализацию. А если станция не при ВПК, а чисто гражданской бизнес - то нифига она не дешевле выйдет. Не берите риск взрыва (а взрываться сложные технообьекты будут всегда), не берите риск заражения. Просто учтите, что отходы активны тысячи лет и хоронить/использовать мы их толком не умеем, сам реактор работает полвека - а потом его здание и земля под ним радиоактивны опять таки тысячи лет. Для утилизации нужны средства - на сотни лет. Если оно нагрузкой к существующим плутониевым заводам ВПК - то оно и неважно. Но если всю эту инфраструктуру оплачивать из прибыли - простые угольные станции дешевле выйдут. Не говоря о газе.
Эту тему разжевали перед кризисом-2008, когда искали обоснований для нефти за 200 баксов. Потом вдруг оказалось, что все не так просто и "специалисты" слились.
Такой колоссальный прирост населения является исключительно результатом искусственного стимулирования роста населения. Надеюсь, когда станет совсем тяжело, искусственную стимуляцию прекратят и всё вернётся в нормальные рамки.
Во первых население на планете (кроме Африки) растет не за счет детей, а за счет продолжительности жизни. Пределы такого роста понятны, так что есть серьезный шанс, что за ближайший век на порядки оно не вырастет.
Во вторых - нефть и газ имели бы пик добычи, если бы их происхождение было чисто биологическим. Если же нет(а скорее всего - нет), то пределы там как у угля - которого как грязи. Не в нашем веке - это точно. Плюс технологии удешевляют добычу. Сланцевый газ - простейший пример, полвека назад о нем нельзя было и мечтать, четверть века назад было бы дико дорого - тысячи баксов за баррель. Сейчас - в районе полусотни.
Ну и в третьих - каменный век кончился не потому что кончились камни :-)
Comments 18
Количество жертв от производственных аварий на нефтепромыслах и нефтепереработке гораздо выше, чем на добыче и использовании атомного топлива. А уж если на киловатт считать...
А самое ужасное - это дровяные печи - сколько людей поугорало
Reply
Reply
От моря далеко и не дойдет до него.
https://www.facebook.com/alexander.chernitsky.5/posts/493752164097375?pnref=story
Reply
2. Думаю, что часть энергии уйдет в сторону атомной, а часть (топливо), на био (сахарный тростник, кукуруза)
Reply
Единственное, что успокаивает, что политики вроде догадываются об этой проблемме, и пытаются как-то ее решить.
Reply
Reply
Reply
Потом вдруг оказалось, что все не так просто и "специалисты" слились.
Кстати, уже выяснили откуда берется нефть?
Reply
Надеюсь, когда станет совсем тяжело, искусственную стимуляцию прекратят и всё вернётся в нормальные рамки.
Reply
Во вторых - нефть и газ имели бы пик добычи, если бы их происхождение было чисто биологическим. Если же нет(а скорее всего - нет), то пределы там как у угля - которого как грязи. Не в нашем веке - это точно. Плюс технологии удешевляют добычу. Сланцевый газ - простейший пример, полвека назад о нем нельзя было и мечтать, четверть века назад было бы дико дорого - тысячи баксов за баррель. Сейчас - в районе полусотни.
Ну и в третьих - каменный век кончился не потому что кончились камни :-)
Reply
Leave a comment