Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Что насчет вариантов Казахстана, Синьцзяна, Малайзии, Суматры?
Думаю, что фактор близости к медианному центру не самый ключевой, когда речь о среднем жителе. Помимо учета ВВП/ППС на душу и ИЧР, надо бы и близость к морю/высоту местности, и ключевые климатические критерии (ср.температура и влажность), и возможно "индекс демократии" учесть. Ну и урбанизацию, конечно.
(А по-хорошему - и языковые/религиозные/цивилизационные параметры, и тогда центровым окажется вовсе Дубай либо Сингапур)
1. Физико-географические показатели - не учитывал, а собственно, зачем?
2. Индекс демократии - а зачем, когда все перечисленные вами варианты находятся на территории либо авторитарных государств, либо тех государств, которые рано или поздно (максимум в ближайшие два десятилетия, когда может случиться радикальный перелом в международных отношениях) станут таковыми благодаря местным националистам?
3. Урбанизацию - учитывал. Однако критерии города в разных странах разные, не забываем.
4. Дубай и Сингапур по-любому бы не попали. Скорее средний житель жил либо в деревне, либо в городе деревенского типа, для которого этот статус исторический.
Попробовал изменить показатель через ИЧР и физико-географические показатели, оценённые через климат, на который они все влияют.
Основная битва выходит между Хамаданом (не Ширазом) и Суматрой.
В силу большей близости к медианному доходу Ирана, то выигрывает именно Хамадан, так как расположен более севернее экватора и ближе к медианному центру населения. Средняя температура там куда ближе к средней, чем на Суматре.
Хамадан выбрал по оценке агломераций Ирана по методике reissig. Уровень урбанизированности в Иране такой же, как в России, но повторюсь, что статус города там больше носит исторический характер. Даже в 30-е годы прошлого века, когда страна была слабоиндустриализирована, уровень урбанизации был выше, чем в России за 10 лет до этого.
Синьцзян и Малайзия - слишком богаты для средней местности, Суматра слишком далеко (дальше даже Малайзии, не говоря уж про Таиланд). Казахстан (конкретно юг, как я понимаю) - может и подойдёт, однако из-за высокой доли европейцев даже в самых казахских областях - навряд ли.
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Думаю, что фактор близости к медианному центру не самый ключевой, когда речь о среднем жителе. Помимо учета ВВП/ППС на душу и ИЧР, надо бы и близость к морю/высоту местности, и ключевые климатические критерии (ср.температура и влажность), и возможно "индекс демократии" учесть. Ну и урбанизацию, конечно.
(А по-хорошему - и языковые/религиозные/цивилизационные параметры, и тогда центровым окажется вовсе Дубай либо Сингапур)
Reply
1. Физико-географические показатели - не учитывал, а собственно, зачем?
2. Индекс демократии - а зачем, когда все перечисленные вами варианты находятся на территории либо авторитарных государств, либо тех государств, которые рано или поздно (максимум в ближайшие два десятилетия, когда может случиться радикальный перелом в международных отношениях) станут таковыми благодаря местным националистам?
3. Урбанизацию - учитывал. Однако критерии города в разных странах разные, не забываем.
4. Дубай и Сингапур по-любому бы не попали. Скорее средний житель жил либо в деревне, либо в городе деревенского типа, для которого этот статус исторический.
Reply
Попробовал изменить показатель через ИЧР и физико-географические показатели, оценённые через климат, на который они все влияют.
Основная битва выходит между Хамаданом (не Ширазом) и Суматрой.
В силу большей близости к медианному доходу Ирана, то выигрывает именно Хамадан, так как расположен более севернее экватора и ближе к медианному центру населения. Средняя температура там куда ближе к средней, чем на Суматре.
Хамадан выбрал по оценке агломераций Ирана по методике reissig. Уровень урбанизированности в Иране такой же, как в России, но повторюсь, что статус города там больше носит исторический характер. Даже в 30-е годы прошлого века, когда страна была слабоиндустриализирована, уровень урбанизации был выше, чем в России за 10 лет до этого.
Reply
Синьцзян и Малайзия - слишком богаты для средней местности, Суматра слишком далеко (дальше даже Малайзии, не говоря уж про Таиланд). Казахстан (конкретно юг, как я понимаю) - может и подойдёт, однако из-за высокой доли европейцев даже в самых казахских областях - навряд ли.
Reply
Leave a comment